(На армянском языке)

Մոտ մեկ ամիս առաջ Արևմտյան Հայաստանի Ազգային Ժողովում (Խորհրդարանում) որոշում է կայացվել ստեղծել Շախմատային ֆեդերացիա: Այս մասին հուլիսի 20-ին լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ տեղեկացրեց ԱՀՀ նախագահ Ռադիկ Խամոյանը՝ շնորհավորելով համայն հայությանը Շախմատի համաշխարհային օրվա կապակցությամբ:

Ըստ նրա՝ շախմատի նկատմամբ սերն ու հետաքրքրությունը հայ ժողովրդի գենի մեջ է:

«Ինչպես բոլոր պետությունները, այնպես էլ Արևմտյան Հայաստանի պետությունը պետք է ունենա սպորտային կառույցներ, համապատասխան ֆեդերացիներ, որոնցից առաջիներից մեկն է Շախմատային ֆեդերացիան»,- նշեց Ռ. Խամոյանը՝ հավելելով, որ ֆեդերացիայի ստեղծման նպատակներից մեկն էլ այն է, որպեսզի ԱՀՀ-ն ևս հնարավորություն ունենա միանալ աշխարհի շախմատասերների մեծ բազմությանը:

Արևմտյան Հայաստանի Հանրապետության Շախմատային ֆեդերացիայի պատասխանատու Վահան Բաբախանյանի տեղեկացմամբ՝ դեռևս երեք տարի առաջ Շախմատի միջազգային ֆեդերացիան հնարավորություն է ստեղծել աշխարհի բոլոր շախմատասերներին մասնակցել շախմատի առցանց մրցաշարերին կայքի միջոցով:

Օգտվելով ընձեռված հնարավորությունից` Վ. Բաբախանյանը դիմել է ԱՀՀ-ին, որպեսզի համատեղ կազմակերպեն համացանցում շախմատի բաց առաջնություն՝ աշխարհասփյուռ հայերի մասնակցությամբ:

ԱՀՀ Շախմատային ֆեդերացիայի նախագահի խոսքերով՝ երեք ոչ մեծ փորձնական մրցաշարեր անցկացնելուց հետո, հուլիսի 15-16-ն իրականացրել են առցանց շախմատի մրցաշար՝ աշխարհի տարբեր երկրներից շուրջ 40 շախմատիստների մասնակցությամբ:

«Ամենակրտսեր մասնակիցը Երևանից 12 տարեկան Հրանտն է, ով երկրորդ տեղն է զբաղեցրել, իսկ ամենատարեց մասնակիցը Մոսկվայից 76-ամյա Ալբերտ Հակոբյանն է, ով դարձավ մրցաշարի հաղթող»,- ընդգծեց Վ. Բաբախանյանը՝ հավելելով, որ ԱՀՀ Շախմատային ֆեդերացիան առայժմ նմանատիպ առցանց մրցաշարերի միջոցով փորձում է մեկտեղել աշխարհասփյուռ հայության ներուժն այս ոլորտում, որպեսզի հետագայում նույն մրցաշարերի շրջանակներում աշխարհի տարբեր անկյուններում գտնվող հայերը կարողանան մրցել նաև օտարազգիների հետ:

Նրա համոզմամբ՝  հայկական բրենդը ոչ թե կոնյակն է, այլ շախմատը. «Կոնյակով աշխարհում մեզ չեն ընդունում, իսկ շախմատով ընդունում են»:

Բանախոսները հույս ունեն, որ առաջիկայում ԱՀՀ-ն կունենա շախամատի իր չեմպիոները:

Էլիզա Զախարյան, «Նոյյան Տապան» 

20.07.2017

***

В рамках развития Республика Западная Армения инициирует различные направления, в т.ч. в спорте. 21 июня 2017 года Президиум Национального Собрания (Парламента) Западной Армении утвердил (Решение № 5-02 /21.06.2017) учреждение шахматной федерации Западной Армении. Ответственным по шахматной федерации Западной Армении утвержден Ваган Бабаханян. Целевой аудиторией Федерации являются: Западная Армения, армяне, включая потомков из Западной Армении, друзья Западной Армении.

Создана группа в Фейсбуке, в которой участвуют люди из разных стран и городов. В этой группе на 3 языках ведется обсуждение разных вопросов.

30 июня Федерация анонсировала онлайн турнир 15-16 июля 2017 г., приуроченный к Международному дню шахмат (20 июля – день создания ФИДЕ). В рамках подготовки к турниру были проведены три тестовых турнира с участием около 40 шахматистов. Веб площадкой для игры был выбран популярный портал www.Lichess.org

Шахматисты сыграли десятки, а некоторые – даже сотни, партий, получили виртуальные рейтинги. В зависимости от уровня игры и рейтингов они были разбиты на 2 группы. Таким образом, параллельно прошло 2 онлайн турнира.

Регламент турнира был обсужден коллегиально и реализован в указанные сроки. В первый день участники из Еревана собрались во Дворце шахмат с разрешения его руководства – это был символический ход, поскольку любая армянская шахматная организация в мире должна быть «в увязке» и в сотрудничестве с Федерацией шахмат Армении.

Во второй день турнира ряд участников из Еревана собрались и играли в пресс-центре ИА «Ноян Тапан».

Участники турнира были из городов России (Москва, Петербург, Ростов, Калининград, Тверь, Казань), из Армении (Ереван, Гюмри), из США, Швеции.

Победителями турнира в группе «А» стали:

Альберт Акопян (Москва, 76 лет) – 1 место

Роберт Тоноян (город Landskrona, Швеция, 23 года) – 2 место

Александр Харатян (Санкт-Петербург, 55 лет) – 3 место

Победителями турнира в группе «В» стали:

Армен Матевосян (Ереван, 19 лет) – 1 место

Грант Карапетян (Ереван, 12 лет) – 2 место

Светлана Багдасарян (Москва, 73 года) – 3 место

Победители получили грамоты от Федерации, а все игроки – свидетельства об участии.

20 июля состоялось закрытие турнира, вручение грамот и совместная пресс-конференция с участием руководителей Федерации, участников турнира и официальных должностных лиц Республики Западная Армения.

Проект Устава Федерации опубликован на веб сайте www.miaban.ru. Ряд участников, будучи солидарны с целями и задачами Федерации, стали её членами.

Осенью 2017 г. пройдет первый открытый онлайн чемпионат Западной Армении по шахматам. К этому времени Федерация планирует увеличить членство, в первую очередь, тех шахматистов из разных стран, у которых есть корни из Западной Армении. Также планируется наладить прямые контакты с дружественными федерациями.

Ваган Бабаханян

Ответственный по шахматной федерации Республики Западная Армения

 20.07.2017 г.

 P.S.

Хотя Республика Западная Армения (Армения) получила международное признание еще в 1920 году, тем не менее будет тесно сотрудничать со всеми дружественными шахматными федерациями и союзами.

На одном из мероприятий, посвященных годовщине провалившегося путча, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой на лидера Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кямала Кылычдароглу, пишет газета Milliyet. В частности, президент обвинил лидера оппозиции в том, что тот возглавляет партию, которая «предала наших братьев азербайджанцев на мосту Боралтан» (связывает Нахичеванскую автономию с Турцией). По его словам, «тогда они не открыли границы для бежавших в Турцию азербайджанцев и расстреляли их».

Но вот в сентябре 2012 года, будучи главой правительства, Эрдоган говорил немного другое: «В 1945 году 146 представителей азербайджанской интеллигенции убегают от сталинских репрессий в Турцию. Думая, что нашли пристанище у своих турецких братьев, они даже представить себе не могли, как их подло предадут. Азербайджанцы, поняв, с каким предательством они столкнулись, даже просят турецких командиров расстрелять их под турецким флагом. Но тогдашнее правительство НРП, не выдержав требований Сталина, возвращает их. И наши азербайджанские братья со связанными руками передаются в руки советской власти, которая их расстреливает прямо на глазах турок». В конце мая 2015 года, возглавлявший тогда правительство Турции Ахмет Давутоглу на предвыборном митинге правящей Партии справедливости и развития (ПСР) в провинции Йозгат решил вновь напомнить, что «в период нахождения у власти в 1944 году НРП выдала коммунистам 146 азербайджанцев, просивших убежища в Турции».

Отсюда вопросы. Упомянутые 146 азербайджанцев бежали в Турцию в 1945 году, и в этой связи Советское правительство потребовало их выдачи или они оказались в Турции в эмиграции в 1920-х годах в ходе советизации Азербайджана? Если это факт имел место быть, то кто же расстрелял 146 азербайджанцев, турецкие власти или большевики?

История на службе Эрдогана

Президент часто прибегает к приемам использования исторического материала в борьбе против своих главных политических оппонентов, НРП, и не только с ними. Однажды на заседании парламентской фракции ПСР он демонстрировал снимки с первой полосы газеты Cumhuriyet начала 1933 года, где было опубликовано приветствие турецкого правительства Адольфу Гитлеру в связи с его приходом к власти в Германии, обвинив НРП в «политической беспринципности». Это была хоть какая-то ссылка на имеющийся материал, правда, газетный. В других случаях подтвердить обвинения удавалось не всегда. Недавно голландский премьер Марк Рютте публично обвинил Эрдогана в фальсификации истории. Речь шла о причастности нидерландских миротворцев к резне в Сребренице в 1995 году. Доля истины тут в том, что миротворцы, которые должны были обеспечивать безопасность Сребреницы, отказались вступать в бой. В 2007 году международный трибунал квалифицировал произошедшие массовые убийства как геноцид.

Но что же сейчас, почему Анкара не демонстрирует документы из своих архивов, которые подтвердили и укрепили бы выдвигаемые против НРП обвинения, касающиеся ее «причастности» к событиям 1945 года на Боралтанском мосту? Да и существуют ли, сохранились ли такие документы вообще? Полагаем, что они есть, но Анкара не придает их гласности по серьезным причинам, о которых скажем чуть позже. Пока же так называемая документальная база основана только на публикациях в турецких газетах, но с такими деталями, которые можно почерпнуть лишь после знакомства с документами. Так, газета Sabah в 2015 году поведала, что всю эту историю затеял директор дома культуры и библиотеки турецкого города Карс Тамраз Кесаменли. Ссылаясь на очевидцев, он сначала рассказал об этом депутату Великого национального собрания от Карса Юнису Гылычу и попросил проинформировать премьер-министра Эрдогана, который по логике должен был бы сделать запрос в исторический архив, прежде чем придавать ее гласности. Хотя бы для того, чтобы не путаться в заявлениях.

Снова спросим, о чем идет речь — о том, что «146 представителях азербайджанской интеллигенции убегают от сталинских репрессий в Турцию в 1945 или 1944 году», или об азербайджанской политической эмиграции, которая осела в Турции после советизации Азербайджана? И в первом, и во втором случаях Эрдоган открывал «ящик Пандоры». Если говорить о представителях азербайджанской политической эмиграции в Турции, то, как свидетельствуют опубликованные документы Первого управления НКВД СССР, азербайджанская эмиграция в Турции с начала военных действий Германии против СССР значительно активизировала свою антисоветскую деятельность.

Из Указания НКВД СССР № 41/1060 наркомам внутренних дел Азербайджанской и Грузинской ССР от 2 сентября 1941 года о принятии мер по пресечению подрывной деятельности азербайджанской и горской националистической эмиграции, действующей с территории Турции: «Разрозненные отдельные группы азербайджанской и горской эмиграции теперь сблокировались, их руководители связались с представителями немецкого и турецкого правительств, откуда получают поддержку и указания по развертыванию подрывной работы на Кавказе». Поэтому причины, побудившие Сталина требовать у Турции выдачи после победы в Великой Отечественной войне наиболее активных представителей азербайджанской эмиграции можно еще объяснить. Кстати, Кесаменли заявил, что «Сталин выявил в Турции их местонахождение и потребовал их выдачи» и «находящееся у власти в Турции правительство Иненю без колебаний посадило 146 азербайджанских тюрок в поезд и отправило из Карса по Боралтанскому мосту русским».

Сложнее рассуждать, если иметь в виду попытку бегства из Азербайджана в Турцию определенных представителей азербайджанской интеллигенции, которая в таком случае может считаться «пятой колонной». Не случайно, как писала одна из турецких газет, Эрдоган «стрелял из кривой двустволки», пытаясь сразу попасть в две цели. Первая: нанести политический удар по возглавлявшему с 1938 по 1972 годы НРП, бывшему в 1945 году президентом Турции Исмету Иненю. Вторая, — наносился удар по Азербайджану, во главе которого тогда стоял первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Мирджафар Багиров, при котором, кстати, начинал свою политическую карьеру Гейдар Алиев. 

Где документы и есть ли они?

Наши попытки навести соответствующие справки в российских архивах не дали результатов. Поэтому приведем сведения, которые фигурируют на страницах бакинской печати. Как сообщала газета «Зеркало», «документов, могущих подтвердить подлинность высказывания Эрдогана и других турецких политиков относительно событий на Боралтанском мосту нет в азербайджанских архивах». Согласно данным той же газеты, «в архивах Азербайджана по истории не нашлось практически никаких документов, относящихся к 1943, 1945, 1983, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994, 1998 годам. Бесследно исчезли около 50 сборников папок-документов». Похоже, что и в России из архива Главной военной прокуратуры исчезло 57 томов из дела Багирова. Поиски могли бы быть облегчены, если бы турецкая сторона опубликовала исторический документ, на который ссылался Эрдоган. Такого пока нет. Поэтому история со 146 представителями «азербайджанской интеллигенции» обрастает самыми невероятными версиями.

Согласно одной из них, 146 «азербайджанских интеллигентов» были евреями, границу с Турцией они пересекали не добровольно, а были вывезены туда на самолете сотрудниками советского НКВД. И расстреляны они были не в советском Азербайджане, а в Турции. Причем вопреки воле тогдашнего первого секретаря ЦК КП Азербайджана, о чем был хорошо информирован президент Турции Иненю. Не случайно Гульсун Бильгехан, внучка Иненю, после выступления Эрдогана сообщила, что ее дед был вынужден вернуть перебежчиков, так как Сталин хотел воспользоваться этим предлогом для начала войны с Турцией. Но в СССР кампания по борьбе с «безродным космополитизмом» началась в 1948 году, а знаменитое «Дело врачей» — в 1953 году. До того в Советском Союзе, в руководстве которого было немало евреев, их преследований не наблюдалось. Более того, позиции евреев была настолько прочными, что в 1944 году им едва не удалось создать Еврейскую Крымскую Советскую Социалистическую республику. Так что в 1945 году евреям не имело смысла бежать из СССР.

Другое дело — взаимоотношения между Иненю и Сталиным. Отставка в октябре 1937 года премьера Иненю и назначение на этот пост Джеляля Баяра в Москве была воспринята как политическая победа в Турции западников. В справке об Иненю, подготовленной заведующим Ближневосточным отделом Наркомата иностранных дел СССР Н. Новиковым, отмечалось, что Иненю является сторонником этатизма и опоры на внутренние ресурсы. Во внешней политике он — защитник независимости Турции, сторонник развития дружественных отношений с СССР. В справке Новикова также указывается, что между Ататюрком и Иненю имелись трения по вопросу об ориентации во внешней политике.

Иненю после высадки союзников в Нормандии 15 июня 1944 года и изгнания фашистских войск с территории СССР, отправил в отставку министра иностранных дел Нумана Менеменджиоглу, который проводил политику «нейтралитета в пользу Германии». Президент стал подавлять внутреннюю оппозицию, инициировал в Стамбуле судебное расследование по делу 23 человек, обвиняемых в расизме-туранизме. В турецких газетах обсуждались возможности возрождения идеи советско-турецкого пакта. Более того, пишет турецкий историк Гюрюн, Сталин, рассуждая о критериях приема в ООН, упомянул и Турцию.

В феврале 1945 года Турция объявила войну Германии и Японии, однако военных действий турецкая армия так и не начала. 19 марта 1945 года советское правительство денонсировало советско-турецкий договор о дружбе от 1925 года, после чего начались неформальные консультации и переговоры о заключении нового договора. В мае 1945 года Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию. В июне при встрече посла Турции в Москве С. Сарпера с Молотовым советский нарком иностранных дел заявил о желательных условиях заключения нового соглашения: введение режима совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы), возвращение Советскому Союзу территорий, отошедших Турции по Московскому договору 1921 года.

Именно на этот период и приходится поведанная Эрдоганом история о расстреле 146 «азербайджанских интеллигентов». В принципе, это трагическое событие вписывается в логику тогдашнего контекста советско-турецких отношений. Но по всем признакам речь можно вести о представителях азербайджанской эмиграции в Турции, которые сотрудничали с германскими нацистами. Тогда в формуле Закавказье — Турция оставалось много взаимосвязанного. Москва и Анкара продолжали внимательно наблюдать друг за другом, продвигать свои интересы. В зависимости от формирующейся политической и геополитической ситуации на Ближнем Востоке в отношениях двух стран менялась тональность. В то же время интригующая история с событиями на Боралтанском мосту нуждается в серьезном научном изучении. Многое в ней по-прежнему остается таинственным.

Источник: Regnum

Бывший посол США в Армении Джон Эванс полагает, что геноцид, осуществляемый ИГИЛ против христиан на Ближнем Востоке очень похож на Геноцид армян в Османской Турции. Об этом Эванс заявил в ходе обсуждения в Фонде Карнеги, посвященного 25-летию армяно-американских отношений.

«К сожалению, я вижу параллели. Прежде всего, по иронии судьбы эти события происходят в тех же областях Ближнего Востока»,- сказал Эванс.

По словам дипломата, осведомленность о том, что происходит повысилась с усилиями Ватикана и других организаций, включая армянскую общину в США. Все они отметили, что христиане и езиды вновь становятся жертвами геноцида, сообщает Horizon Weekly.

Согласно организации «Open Doors USA», в месяц в среднем убивают 322 христиан за их веру, уничтожаются 214 церквей и другое имущество, а также регистрируются 772 случаев насилия против христиан.

Источник: News.am

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил «курдской администрации Ирака», что та еще пожалеет в случае проведения референдума о независимости, пишет турецкая газета Yeni Şafak. Как сообщает издание, Эрдоган назвал это решение ошибочным. По его словам, в настоящее время Эрбиль не готов к проведению референдума о независимости. «Для Турции приоритетом является целостность Ирака. Решение о проведении референдума о независимости Курдской автономии означает начало распада Ирака», — сказал турецкий президент.

разу обозначим озвученные Эрдоганом тезисы, которые высвечивают не только главные особенности политики Анкары на этом направлении, но и выявляют способности глубинного проникновения в формирующуюся новую геополитическую ситуацию в регионе. Итак, президент Турции назвал Эрбиль «курдской администрацией Ирака». Но еще совсем недавно Анкара поддерживала автономию, не опасаясь идти на осложнения с Багдадом. В середине ноября 2013 года Турция и руководство Курдской автономии в Ираке достигли договоренности по проектам в нефтегазовой сфере, согласно которым нефть из Северного Ирака будет поступать через Турцию в страны Европы. Эрбиль объявил, что готов запустить трубопровод, через который будет прокачиваться нефть в Турцию и Европу. Было очевидно, что, выстраивая торгово-экономические отношения с Курдской автономией в Ираке в обход Багдада, Анкара укрепляла иракских курдов.

Турецкие высокопоставленные чиновники являлись частыми гостями Эрбиля и не считали нужным информировать об этих визитах центральное правительство Ирака. Эрдоган, еще будучи главой правительства, впервые за долгие годы молчания использовал понятие «Курдистан». В феврале нынешнего года в Турции разразился большой политический скандал, инициированный лидером партии националистов Девлетом Бахчели, который всегда поддерживал правительство. Дело в том, что во время визита в Турцию лидера курдской автономии в Ираке Масуда Барзани был вывешен флаг Курдской автономии в Ираке. По этому поводу вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш говорил, что «ничего необычного в том нет, подобное случалось и ранее», но многие турецкие эксперты пытались определить истинные намерения Эрдогана в отношении Эрбиля.

Аргумент, согласно которому Барзани отказался поддерживать деятельность на территории автономии Рабочей партии Курдистана (РПК), не считается сильным. Существует другая версия, согласно которой Вашингтон якобы обещал передать Эрбиль чуть ли не под протекторатное правление Анкары, что позволяло Турции получить доступ к энергетическим ресурсам северного Ирака. Турцию, потребности которой в энергоресурсах почти на 90% удовлетворяются за счет импорта, такой ход событий мог устраивать. В первую очередь это касается провинции Киркук, где сосредоточены крупные месторождения нефти. Но не получилось, Барзани переигрывает Эрдогана прежде всего из-за сирийского кризиса, в ходе которого стало ясно, что США в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стали делать ставку на сирийских курдов.

Теперь президент заявляет о «начале распада Ирака», к чему он сам ранее готовился. В апреле 2017 года Эрдоган жестко осудил политические притязания курдов на Киркук и потребовал спустить в городе флаг Курдистана, пригрозив последствиями. Он и сейчас угрожает Эрбилю, одновременно делая это в отношении и сирийских курдов. Тем не менее глава Курдской автономии в Ираке заявил, что «не отменит» решение о проведении долгожданного референдума о независимости», но «будет стремиться провести его через диалог с Багдадом», чтобы избежать конфликта. В интервью Reuters Барзани уточнил, что сроки по выходу из Ирака после референдума 25 сентября будут «гибкими, но не открытыми», заверил в том, что голосование и сам независимый Курдистан не дестабилизируют регион, несмотря на сопротивление со стороны соседней Турции, Ирана и Сирии, и что «курдское государство» даст полную гарантию этническим меньшинствам, включая христиан, езидов и шабаков.

Более того, недавно Национальный конгресс Курдистана (НКК) обратился с призывом к курдскому народу, ко всем его политическим партиям, движениям и организациям, возобновить работу по подготовке к проведению Общекурдского национального съезда. Помимо того, делегация НКК побывала в Иране в районе проживания курдов и провела в городе Кой переговоры с представителями руководства иранской Демократической партии Курдистана. Говоря иначе, курдское движение расширяет географию своей активности. Поэтому Анкаре непросто будет решать курдскую проблему, имея только силовой сценарий и не имея никаких других вариантов. Это, помимо борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), усиливает напряженность уже на другом направлении.
Конечно, многое в дальнейшем будет зависеть от действий других игроков. Нет сомнений в том, что США хорошо знают об опасности, которую представляет для Турции возможность появления курдской автономии в Сирии. Но в Вашингтоне идут своей дорогой, и трудно предсказать, какие факторы могут обозначить сдвиг в их интересах, хотя в Ираке они настаивают на приверженности федеративному устройству государства. Такое может быть и в Сирии. Россия выступает за сохранение территориальной целостности двух государств. Точно так же ведет себя и Иран, который опасается, что курдская проблема будет экспортироваться на его территорию. Так появляется новая специфика в ситуации на Ближнем Востоке, которая приобретает устойчивый характер.

Очевидно и то, что Анкара, как ранее и Багдад, утратила контроль над ходом событий на этом направлении. Кто теперь на очереди и можно ли остановить набирающую силу на Ближнем Востоке геополитическую турбулентность, которая способна перекидываться и на другие страны? Пока экспертами калькулируются варианты действий с точки зрения возможностей внешних держав — как США и Россия — блокировать процессы хаотизации. Работает и формат Россия — Турция — Иран на сирийском направлении, но перспективы работы альянса по будущему административно-территориальному обустройству Сирии пока не определены. Никто не знает, рискнет ли Эрдоган начать войну сразу на два фронта — с сирийскими курдами и Эрбилем — при существующей теоретически возможности объединения усилий вместе с Ираном до завершения борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или эти процессы будут развиваться параллельно.

К тому же, если Курдская автономия в Ираке проведет референдум по независимости, неизбежно возникнут проблемы ее границ. Но как бы то ни было, все идет пока по сценарию краха регионального устройства, который опережает усилия мировой дипломатии, а Ближний Восток вступает в новый исторический цикл своего развития.

Источник: Regnum

Еще недавно рассуждения экспертов о возможном развале Турции в контексте потрясений, переживаемых Ближним Востоком, воспринимались как какой-то «бред». Сейчас об опасности раздела страны говорят уже не только эксперты. В марте нынешнего года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на встрече с молодежью в Стамбуле говорил, что «тайные обсуждения этой проблемы ведутся и сегодня». Как писала в этой связи турецкая газета Yeni Çağ, «туркам внушается мысль, что для них Ближний Восток может закончиться в Газиантепе (город на юге Турции — С.Т.)». И вот буквально на днях другое авторитетное турецкое издание Hurriyet в статье Will the Middle East map change again, анализируя ситуацию в регионе, которая складывается после ухода со сцены ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), констатирует, что процесс «изменения карты нынешнего Ближнего Востока продолжается, цепная реакция не остановлена и никто не знает, как и где она остановится».

Пропасть исторического наследства: опасные циклы

По мнению Hurriyet, отчет следует начинать с того момента, когда «100 лет назад в конце Первой мировой войны на Ближнем Востоке начались грандиозные перемены», а Османская империя была расчленена. Британский журнал The Economist констатирует, что «тогда лишь узкий круг политиков предполагал, что раздел территорий бывшей Османской империи, проведенный на карте восковыми карандашами, при определенных внутренних и внешних обстоятельствах вновь выведет Турцию на острие геополитики». Нынешние границы Турции были закреплены Карским договором 1921 года, подписанным Анкарой и Москвой, и Лозаннским договором от 1923 года между Анкарой и странами Антанты. После этого кемалистскую Турцию в геополитическом и политическом смысле вывели с Ближнего Востока, определяя ее как «светскую демократию западного образца в исламском мире».

Попытка изменить статус-кво была предпринята после Второй мировой войны, когда в Иране появилась Мехабадская курдская республика, но реально до начала 1990-х годов Турция сохраняла свою территориальную целостность. Новый старт циклу перемен в регионе положила агрессия США и их союзников в 2003 году в Ирак, после чего это государство распалось на три части и была актуализирована курдская проблема. По оценке американских экспертов, цикл должен завершиться появлением на политической карте государства Курдистан. Если исходить из предложенной логики, то сейчас регион находится в промежуточной фазе.

В 2006 году реанимируется термин Большой Ближний Восток, куда помимо традиционных арабских стран Ближнего Востока включили Иран, Турцию, Афганистан, Пакистан, Туркменистан, Кавказ и еще ряд мусульманских стран центрально-восточного района, а также традиционно мусульманские страны северной Африки. Для Анкары такое изменение политической фразеологии совпало по времени с появлением доктрины неоосманизма — попытки восстановления влияния в границах бывшей Османской империи, что означало начало процесса не только ее «возвращения на Ближний Восток», но, как отмечал известный французский политик Доминик де Вильпен, «участия в «глобальном объединении региона».

Правда, была и другая концепция. Говорилось о намерении прежде всего США выполнить «Дорожную карту», сводившуюся к созданию дуги нестабильности, которая должна была протянуться от Ливана и Палестины до Сирии, Ирака и Ирана, вплоть до границ Персидского залива и Афганистана (где расположены натовские гарнизоны). В 2011 году начался феномен так называемой арабской весны, когда, по мнению сотрудника американского Института мира и Центра Вилсона Робина Райта, «за словами последовали действия», а Турция стала активно втягиваться в процесс, связанный с перекраиванием границ в регионе. Вскоре начался и сирийский кризис, в 2014 году появилось ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Как подметил Райт, стало очевидно, что «вместо объединительных тенденций в регионе побеждает сепаратизм, который может сначала вылиться в федерации, но закончится полным разводом», как это произошло в Ливии. Избежит ли этого Анкара, которой раньше удавалось «на корню подавлять автократическими средствами выступления своих курдов» в ситуации, когда Иракский Курдистан готовится провести референдум о независимости, а сирийские курды, пользующиеся поддержкой США и их союзников, могут получить автономию в Сирии? По большому счету, Турция начинает понимать, что ее тюркский национализм терпит поражение прежде всего внутри страны. А неоосманизм — во внешней политике.

Прогнозы перестают быть пророчествами

Некоторые утверждают, что с точки зрения международного права сепаратизм на Большом Ближнем Востоке якобы не имеет будущего. Однако конкретная политическая практика, когда процессы урегулирования того или иного конфликта заходят в тупик и достичь компромисса не удастся, показывает, что внешние игроки могут решиться на раздел, признав его легитимным. Это показала, например, история с разделением Судана. Есть и вариации, связанные с признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии после кавказской войны 2008 года. Расползание сотканной когда-то по швам политической карты Ближнего Востока коснулось и еще может коснуться Закавказья, как окраины ближневосточного региона.

Причем победа над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) несет больше вопросов, чем ответов. Как говорил в свое время госсекретарь США Джон Керри, «территория, которую контролирует ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), станет местом борьбы не с терроризмом, а за земли и влияние». На Ближнем Востоке «выпущены из бутылки все геополитические джины», и, пишет турецкая газета Yeni Mesaj, «регион превратился в кипящий котел». По мнению известного российского историка-востоковеда Дмитрия Доброва, многое в оценке ситуации становится понятным, если констатировать, что «прямо или косвенно события времен распада Османской империи заложили корень многих конфликтов сегодняшнего дня». Среди них он называет палестинскую проблему, кипрский конфликт, гражданскую войну в Ливане и Сирии, распад Ирака, курдскую проблему, появление ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как попытку восстановить единство Леванта на исламистской основе.

И даже нынешнюю агрессию Саудовской Аравии против Йемена можно связать с разделом османского наследства (оба государства возникли на основе османских вилайетов Йемен и Хиджаз). К этому можно добавить другие конфликты, затрагивающие алавитов, ассирийцев, друзов, ближневосточных христиан и другие этнорелигиозные группы, входившие в многонациональную Османскую империю. При этом Турция, благодаря своим особенностям, связанным, в первую очередь, с географическим положением и этнической, культурной и конфессиональной разнородностью, стала представлять собой в глазах Вашингтона часть «арки кризиса», охватывающей почти весь Большой Ближний Восток.

Перспектива

Проблемой для государств этого региона служит то, что даже те из них, где напрямую не идут боевые действия, непрерывно подвергаются «геополитической эрозии», которая — как будто по чьей-то сознательной внешней воле — разрушает их социальные институты, устои и значимость на международной арене. Ситуация может сложиться так, что к моменту нового Версаля или новой Ялты на Ближнем Востоке не останется ни одной силы, которая будет способна принять участие в этой конференции по мироустройству региона. Как пишет израильское издание Israel Hayom, может случиться и так, что некоторые государства в регионе на предполагаемом «международном обеде могут увидеть себя не в качестве гостей, а только в меню».

Источник:  Regnum