После того, как американский президент Дональд Трамп подписал предложенный Конгрессом США закон о санкциях, направленный против России, Ирана и КНДР, стало очевидно, что на Ближнем Востоке наступает момент перемен. Прежде всего, для Москвы и Тегерана, которые были введены в так называемый единый санкционный пакет, что может предопределить новый уровень в развитии их политических, экономических и военных взаимоотношений. Так, ныне сообщается, что в ход начавшегося визита в Иран вице-премьера России Дмитрия Рогозина планируется подписание контрактов на покупку Тегераном российских танков и боевых самолетов, а также, возможно, российских зенитных ракетных систем С-400 «Триумф».

В то же время очевидно и то, что на данном этапе отношения России с Ираном должны формироваться с учетом важных особенностей перекрестных интересов двух стран на Ближнем Востоке и фактора конфликтных узлов, одним из которых является катарский кризис. Напомним, что после визита Трампа в Эр-Рияд, где он обвинил Иран в «поддержке мирового терроризма» и обозначил его в регионе в качестве «главного врага», Саудовская Аравия обвинила Катар в подпитке «многочисленных террористических и сектантских группировок» (например, «Братьев-мусульман»), целью которых является нарушение стабильности в регионе, и в сотрудничестве с Ираном. Из арабских государств стала сколачиваться антикатарская коалиция, куда вошли Египет, Бахрейн, Саудовская Аравия и ОАЭ. Доху поддержали и продолжают поддерживать Анкара с Тегераном, которые ранее встали в защиту Катара в его противостоянии с арабскими соседями.

Иран наиболее приближен к так называемой «горячей» стадии конфликта с США. А жесткая риторика Трампа демонстрирует не только отход от политики улучшения отношений с Тегераном, но и возвращает ее ко временам Джорджа Буша-младшего, который в одной из своих речей назвал Иран, Ирак и Северную Корею «осью зла». Правда, Вашингтон призывает союзников не спешить с санкциями, одновременно наблюдая, как страна, где расположена их крупнейшая военная база, сближается с главным «врагом» в регионе, Ираном. Вот почему возникает вопрос: реально ли существование устойчивого альянса в лице Катара, Ирана и Турции?

В наличии и оформленный астанинскими документами альянс Россия-Турция-Иран на сирийском направлении, предусматривающий создание и укрепление в Сирии зон деэскалации. Если иметь в виду две коалиции, Катар—Иран—Турция и Россия—Турция—Иран, то США в целях дальнейшего раскачивания ситуации на Ближнем Востоке могут разыграть только «турецкую карту». Но при условии, что они откажутся от поддержки сирийских курдов, на чем настаивает Анкара. В свою очередь Турция размахивает красной тряпкой перед США, декларируя готовность закупить у Москвы зенитные ракетные системы С-400. «Это дело в значительной степени завершено. Остаются небольшие вопросы, но основные направления соглашения прояснены», — констатирует турецкая газета Yeni Şafak.

Пентагон выражает обеспокоенность несовместимостью оборонных систем НАТО и российских зенитно-ракетных комплексов, но не сказать, чтобы настойчиво и активно, и не соглашается с требованиями Турции в отношении курдов. Возможно, дело в том, что попытка Анкары бросить карту закупок С-400 не выглядит сильным ходом, так как Греция, также входящая в НАТО, уже давно использует российские ЗРК. И это не привело к каким-либо геополитическим изменениям. Поэтому для того, чтобы Турция в отношениях с Североатлантическим альянсом и Западом пошла ва-банк, в регионе должны произойти события форс-мажорного для нее значения, напрямую затрагивающую ее национальную безопасность. А пока такого нет, Анкара будет «обхаживать» Москву и Тегеран, склоняясь к новым предпочтениям. Хотя период хладнокровного отношения к происходящим событиям для Турции навсегда миновал.

Как подчеркивает турецкая газета Milli Gazete, «Турция стала осознавать фактор военного присутствия России на Ближнем Востоке уже не только с точки зрения будущего режимов Сирии и Ирана», но и «возможности ведения в региональной политике баланса сил». По мнению издания, «Турция, которая потеряет Россию и Иран, проиграет идущую игру, что можно говорить и в отношении других членов триады». И еще цитата: «Скоро события, которые получают практическое воплощение в Сирии, проявят себя в Ираке, Персидском заливе, Афганистане, Средней и Южной Азии. И Западу придется непросто».

Независимо от роли США в этом процессе, формирование триумвирата Россия-Иран-Турция является крайне важным событием, так как в истории три эти государства никогда не являлись союзниками. В прошлом они вели войны меж собой, последствия от которых ощущаются до сих пор. Между Москвой, Анкарой и Тегераном и сегодня существует немало противоречий, однако взятая ими на вооружение политика прагматики объективно способствует их сближению. Участники триады нуждаются в необходимости выстраивания долгосрочных отношений, в создании общей архитектуры безопасности и миропорядка на Ближнем и Среднем Востоке без «третьего лишнего».

Россия и Иран поддержали президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в дни неудавшегося путча 15 июля 2016 года, активно развивают двустороннее политическое, торгово-экономического и даже военно-техническое сотрудничества. Будем ждать, что дальше.

Источник: Regnum

Анализ ситуации на Ближнем Востоке ставит перед экспертом проблему осмысления значимости каждого отдельно взятого события. Что он запускает — обычный политический, экономический или геополитический процесс, который имеет непродолжительную длительность, или речь идет о неком цикле? Грамотная диагностика позволяет использовать либо событие, либо начало цикла в качестве инструментов понимания конкретной ситуаций, которую при этом нужно еще разглядеть.

Сегодня очевидно, что военная операция США и стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году под лозунгом свержения правительства Саддама Хусейна и ставшая первой фазой в затяжной иракской войне (2003 — 2011 годы), означала начало цикла. После этого в Ираке сложились все предпосылки для окончательной децентрализации страны, развала ее на несколько государственных образований, объединенных на основе религиозной общности (шииты и сунниты), национальности (курды), родоплеменных связей и экономических интересов. При этом огромную роль в дестабилизации Ирака сыграли внешние силы — Запад во главе с США, Саудовская Аравия, Израиль и Турция.

В рамках этого цикла в 2006 году госсекретарь США Кондолиза Райс заявила о рождении «Нового Большого Ближнего Востока», который «нуждался в скорейшей демократизации». Бывший представитель Ирака при ООН Мухаммад ад-Дури говорил, что «этот план близок к реализации и будет менять границы государств региона… Мы все ближе к моменту создания курдского государства, трех или четырех малых государств на территории Ирака, возможно, других государств, например, в Ливии, Йемене и так далее. Ирак был только предпосылкой, началом, мы приближаемся к завершению геополитического сценария». Тогда же, в 2006 году, в Ираке обозначила себя радикальная группировка, которую мы сегодня знаем под именем ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая стала претендовать на власть в суннитских провинциях Ирака. Среди спонсоров ее оказались Саудовская Аравия и Катар.

В начале 2011 года Ближний Восток вступил в новый цикл, именуемой «арабской весной». В Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Иордании, Бахрейне, Йемене и ряде других стран Ближнего Востока и Северной Африки начались массовые выступления против правящих режимов. Западные СМИ преподнесли «арабскую весну» как «естественное национальное восстание». По разным причинам приветствовали это явление Турция и Иран, даже несмотря на то, что некоторые страны, к примеру, Ливия, стали разваливаться. Хотя изначально заявлялось, что главная цель — изменить политическое устройство на Ближнем Востоке, повысить роль ислама, который способен преодолеть племенные различия и способствовать сплоченности. При этом «арабская весна» затрагивала преимущественно арабов, тогда речи не велось о возможности восстановления халифата.

Противоречивая реакция Запада на эти процессы существенно подорвала доверие к нему на Ближнем Востоке. Стабильность в регионе окончательно рухнула после того, как был инициирован сирийский кризис, который обозначил как новое проявление курдского фактора, так и дальнейшее обострение суннитско-шиитского конфликта. Иран показал себя союзником официальной Сирии, а Саудовская Аравия поддержала силы оппозиции суннитского толка. Новым актором, включившимся в гражданскую войну на территории Сирии, стала Турция, которая получила в ответ обострение на своей территории курдского вопроса. Этот цикл можно завершить публичным появлением на сцене в 2014 году ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которое не только оккупировало заметные части Ирака и Сирии, но и провозгласило халифат.

В результате ситуация в регионе резко изменилась, так как джихадисты начали разрывать существующие политические границы с помощью своих военных, идеологических и социальных инструментов. После появления возглавляемой США международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), переброской в сентябре 2015 года в Сирию российских ВКС стало очевидно, что игра пошла по-крупному. Время воссоздания в регионе какого-никакого баланса сил и обеспечения стабильности отдаляется. И будут появляться новые очаги военно-политической напряженности, что можно связывать с изменением стратегических интересов региональных сил и внешних игроков.

Приход к власти в США нового президента Дональда Трампа и первые шаги его администрации на Ближнем Востоке демонстрируют все признаки нового цикла для этого региона. Его фоновыми характеристиками можно рассматривать следующее: а) активизация политики США в масштабах Большого Ближнего Востока при «размышляющей» позиции европейских партнеров; б) переход в фазу глубокого внутриполитического и геополитического кризиса такого союзника по НАТО, как Турция; г) обозначение в качестве главного регионального «врага» не ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а Ирана; д) почти нескрываемое стремление США довести кризис в Сирии до фактического распада этой страны и вычленения там, как и в Ираке, курдского вопроса; е) стремление купировать вместе или в отдельности альянс России — Турции — Ирана на сирийском направлении.

Направление понятно, но не ясна возможная геополитическая конструкция. В этой связи экспертам предстоит проанализировать каждое из обозначенных положений, чтобы понять, в каком направлении дальше будут развиваться события в регионе. Но главное то, что необходимо оценить эффект возвращения Вашингтона в регион, главные тренды. В чем дело — в желании установить полный контроль над энергетической базой региона или над «новым» Ближним Востоком как таковым? Не исключено, что санкционная политика США в отношении Москвы и Тегерана ставит целью создание «паузы» перед принятием важных решений по будущему региона.

Значит, будут держать в «подвешенном состоянии» по курдской проблеме прежде всего Турцию и Иран, потом начнется переход к так называемым «длинным схемам» с выдавливанием ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) дальше на восток и в Закавказье. Однозначно, что Россия должна быть готова к самому неожиданному повороту событий в этом регионе, дабы не проиграть. Чтобы спрогнозировать дальнейший ход событий на Ближнем Востоке, необходимо учесть, что этот регион продолжает играть ключевую роль в мировой политике, переживая сложные трансформации и реконфигурации, которые могут занять не один десяток лет.

Источник: Regnum

Визит в Грузию вице-президента США Майка Пенса под предлогом участия в открытии военных учений НАТО «Достойный партнер-2017», которые будут продолжаться до 12 августа на военном аэродроме Вазиани и тренировочной базе Норио, можно рассматривать как начало проведения новой политики США в Закавказье. Да и не только там.

Сразу обозначим бросающиеся в глаза важные особенности. Учения «Достойный партнер» проводятся в Грузии, которая не является членом НАТО, уже в третий раз. Но сейчас масштабы возросли, в тренировках участвуют подразделения 5 членов НАТО — США, Великобритании, Германии, Словении, Турции и 3 стран-партнеров — Украины, Армении и Грузии. Заметим, что Азербайджан благоразумно воздерживается от участия в таких учениях, тогда как Армения, будучи даже членом ОДКБ, принимает в них участие наряду с Турцией. Следует обратить внимание и на то, что одним из главных факторов этих учений является усовершенствование переброски боевой техники из стран-членов НАТО в Грузию, в том числе по морскому маршруту в Поти.

Начало учений совпало с принятием Конгрессом США санкций в отношении России, Ирана и КНДР, что стало вносить определенные корректировки в оценку ситуации в Закавказье. Второе совпадение. В это же время учения проводят Вооруженные силы России в Цхинвальском регионе, что дает основания сравнивать нынешнюю обстановку с той, которая была в регионе перед началом кавказской войны в августе 2008 года. Не случайно некоторые грузинские эксперты заявляют, что «Тбилиси играет с огнем». Более того, появились сообщения, что Вашингтон намерен поставить Грузии так называемые оборонительные вооружения, хотя после войны 2008 года Запад наложил на подобные поставки негласное эмбарго. Объявлено также о намерении США увеличить число присутствующих в стране своих военных советников. Эксперты пытаются выяснить причины этих действий американцев, задаются и вопросом о том, какие цели они намерены реализовать в будущем. Ведь еще недавно Вашингтон заявлял о потере интереса к этому региону мира, а Грузии открыто говорили, что «в ближайшее время она и другие страны-претенденты не будет принята в НАТО».

Напомним, что после ухода в 2013 году Михаила Саакашвили с поста президента Грузии внешняя политика страны значительно изменилась под влиянием нового лидера — олигарха Бидзины Иванишвили. Речь шла о политике «стратегического терпения» или «финляндизации» в контексте России. Так почему Грузия сейчас набралась смелости размахивать «красной тряпкой» перед Москвой и не только ней? Напомним, что, когда Тбилиси заявил об открытии на своей территории учебного центра НАТО, один из членов азербайджанского парламента стал говорить о необходимости создания в Грузии азербайджанской культурной автономии, а вслед за этим «неожиданно» в СМИ была опубликована карта расчленения Грузия на шесть государств. В Тбилиси тогда говорили, что «до развала России геополитический статус-кво в регионе изменить будет невозможно». Об этом эпизоде упоминаем не случайно. В конце июля американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor опубликовала геополитический прогноз на 2015−2025 годы, в котором утверждалось, что США намерены «выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран». А «вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз, который расширится до Азербайджана и Каспийского моря».

Аналитики Stratfor также утверждали, что «на юге Москва утратит способность контролировать Северный Кавказ», а «сотрудничество США с Турцией, окруженной со всех сторон арабскими конфликтами, даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан». Далее: «Турция не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Более того, по мере раздробления Европейского союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить свое присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе, но прежде там должно смениться правительство». То есть, мы видим, что Вашингтон на уровне информационно-аналитического пространства пытается объединить Закавказье и Ближний Восток, предварительно создавая и укрепляя на севере, в Грузии, натовский опорный пункт, выводя его на линию прямого противостояния с ОДКБ. Североатлантический альянс, пишет The Washington Post, «опасается прорыва России через широкий закавказский коридор на Ближний Восток», но не против прорыва с юга в Закавказье определенных сил».

Поэтому складывается ощущение, что Пенс прилетал в Тбилиси не с пустыми руками. Но вот что говорит грузинский парламентарий Саломе Зурабишвили: «Не понимаю, почему нас радует, что вокруг нас и вблизи оккупированных территорий растет напряженность… Мне не ясно, чему служит и что нам принесет появление американской военной техники… Это не то четкое заявление, в которое мы хотели бы верить — «не трогайте, а то мы здесь и покажем вам»… Что стоит за этой демонстрацией техники и стоит ли вообще какой-либо замысел?» При этом визит вице-президента США в Грузию в период напряженных отношений между Россией и США имеет важное значение для всего региона, в том числе и для Азербайджана. Это можно назвать моментом новых возможностей и выбора для Баку. Ведь Россия вынуждена осуществлять в Закавказье долгосрочную стратегию, держать руку на пульсе, исходить из конкретной перспективы, понимая рамки будущей геополитической конфигурации Закавказья и Ближнего Востока. Надо рассматривать проблему комплексно, понимая, что выстраиваются звенья одной геополитической цепи, потому что в Закавказье и на Ближнем Востоке исторически многое взаимосвязано.

Сам факт дискуссий по поводу членства Грузии в НАТО означает то, что геополитическая ситуация в этом регионе остается неустойчивой. Дипломатия Тбилиси становится более агрессивной и вызывающей, тогда как Москва сохраняет сдержанную дипломатическую риторику. Но Россия усиливает свое военное присутствие в Закавказье. Российская военная база в Южной Осетии прошла перевооружение, проводятся учения, которые по своим масштабам значительно превосходят те, которые проводят в Грузии США и НАТО. Нужно понимать, что усиление российского военного присутствия в регионе адресовано не только и не столько Грузии. Как сообщают кремлевские источники, 8 августа может состояться визит президента России Владимира Путина в Абхазию. Всё еще впереди.

Источник: Regnum

Члены Комиссии по расследованию событий в Сирии призывают международное сообщество признать преступления ИГИЛ против езидов геноцидом и сделать все для того, чтобы дело дошло до Международного уголовного суда или трибунала, который может быть специально сформирован для этого случая.

Этот призыв прозвучал в четверг, ровно три года спустя после событий, которые получили в СМИ название «синджарской резни». 3 августа 2014 года боевики «Исламского государства» захватили город Синджар в иракском Курдистане. В последующие несколько дней террористы казнили сотни мужчин из числа езидов и взяли в плен тысячи женщин и детей. Многих из них увезли в Сирию.

Женщин и девочек продавали или использовали в качестве сексуальных рабынь. Мальчиков боевики подвергали идеологической «обработке», обучали военному делу и заставляли сражаться на своей стороне.

Члены Комиссии напоминают, что ИГИЛ до сих пор продолжает преследовать езидов. Тысячи мужчин и мальчиков числятся пропавшими без вести. По меньшей мере, 3 тысячи женщин и девочек ежедневно подвергаются изнасилованиям и побоям.

Члены Комиссии также призывают все стороны, сражающиеся против ИГИЛ, рассмотреть планы по спасению и освобождению езидов в ходе военных операций.

Источник: Центр новостей ООН

В случае экcпорта иранского газа в Грузию по территории Армении будет создана уникальная возможность для Армении разомкнуть турецко-азербайджанское удушающее кольцо, разблокировать Армению в регионе по оси север-юг и вовлечь её в серьёзные энергетические проекты.

Сотрудничество между Ираном и Арменией в области электроэнергии и газа имеет важное значение не только с экономической точки зрения, но и с точки зрения энергетической безопасности двух стран, заявил президент Армении Серж Саргсян в интервью иранскому агентству ИРНА, комментируя сотрудничество с Ираном в энергетической сфере.

«Сегодня Армения может связать Иран со странами-членами Евразийского экономического союза, с этой точки зрения роль зоны свободной торговли, созданной на границе с Ираном в Сюникской области, имеет важное значение», — отметил Саргсян.

В преддверии визита Саргсяна в Иран 4 августа, где он примет участие в церемонии инаугурации президента Рухани, это уже его второе интервью иранским СМИ.

1 августа в интервью газете «Шарг» президент Армении сказал, что транзит иранского газа в Европу в данный момент находится на уровне экспертных обсуждений.

«Такой крупномасштабный проект, как транзит иранского газа в Европу, должен быть всесторонне изучен, просчитан, и если это окажется экономически выгодно всем сторонам, то почему бы и нет? В настоящий момент данный вопрос находится на уровне экспертных обсуждений. Со своей стороны, мы неоднократно отмечали, что заинтересованы в участии в крупных региональных экономических проектах и готовы к сотрудничеству», — сказал президент Армении.

По мнению эксперта ООН по энергетическим вопросам Ара Марджаняна, в случае экспорта иранского газа в Грузию по территории Армении будет создана уникальная возможность для Армении разомкнуть турецко-азербайджанское удушающее кольцо, разблокировать Армению в регионе по оси север-юг и вовлечь её в серьёзные энергетические проекты.

Как ранее писало ИА REGNUM, в январе 2016 года директор Национальной компании по экспорту газа министерства нефти Ирана Али Реза Камели заявил, что Тегеран и Тбилиси достигли предварительной договоренности о ежегодном экспорте до 500 млн кубометров газа в Грузию по территории Армении.

По мнению Марджаняна, эти договорённости пока не реализованы, потому что очень серьезные силы препятствуют этому: «Как правило, в наших СМИ акцент делается на том, что российская сторона может чинить определенные препятствия реализации проекта, в то время как турецко-азербайджанский вектор здесь, думаю, играет гораздо более решающую роль. За последние два года примерно три раза предпринималась попытка организовать разного рода диверсии на газопроводе Север-Юг и в направлении других объектов инфраструктуры, и следы явно вели в Баку и Анкару».

По словам эксперта, которого цитирует azatutyun. am, в течение прошлого года состоялось несколько четырехсторонних встреч Россия — Армения — Грузия — Иран, и в этом направлении были достигнуты предварительные договоренности. По мнению Марджаняна, это предвещает изменение геополитической ситуации в регионе.

По оценке эксперта, однако Армения и регион сейчас находятся на пороге новых, серьезных и выгодных для Армении изменений.

Источник: Regnum

Референдум о независимости Иракского Курдистана в Багдаде ожидают с большой тревогой. Негативное отношение к запланированному курдами на 25 сентября плебисциту с центральным правительством Ирака разделяют сразу несколько ключевых сил на Ближнем Востоке. Вокруг этого вопроса наблюдается определённое совпадение интересов даже у традиционных геополитических противников.
Так, США и Иран заняли практически идентичную позицию, назвав решение иракских курдов «нецелесообразным» и «дестабилизирующим регион». Правда, американцы данную «нецелесообразность» связывают с близкими сроками проведения референдума, которые не согласуются с продолжающейся в Ираке борьбой с террористической группировкой ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ). По словам специального представителя президента США в коалиции по борьбе с ДАИШ Бретта Макгерка, проведение референдума в намеченное время станет «дестабилизирующим фактором во время, когда борьба с ИГ пока не завершена». В июле, в ходе своего визита в ближневосточный регион, спецпредставитель президента США провёл встречи с иракскими и курдскими лидерами. В ходе этих переговоров Макгерк донёс мнение американской администрации по вопросу курдского референдума.

В свою очередь, Иран занял одну из наиболее жёстких позиций по отношению к планам Эрбиля (столица Иракского Курдистана), к чему его обязывают два главных обстоятельства. Прежде всего, это угроза роста сепаратистских настроений в собственном курдском регионе на западе страны. События в соседнем Ираке заметно оживили группировки курдов, действующие в иранской провинции Курдистан. Ещё до объявления референдума иракскими курдами Тегеран увеличил присутствие сил внутренней безопасности в потенциально взрывоопасном регионе. Помимо войсковой группировки, в состояние повышенной боеготовности приведены и формирования Корпуса стражей Исламской революции (КСИР). Арабские СМИ стали даже утверждать о подготовке Ираном вторжения в Иракский Курдистан, если власти последнего не отступят и проведут референдум в конце первого месяца осени.
До этого, пожалуй, не дойдёт. Ибо разумных оснований для иранской интервенции в соседнюю страну нет. Однако, факт жёстких заявлений политического руководства Ирана вкупе с демонстративным наращиванием на своих западных границах ударной группировки призваны оказать сдерживающее влияние на Эрбиль.

Второй фактор крайне негативного восприятия Тегераном центробежных устремлений иракских курдов обсуловлен тесными связями Исламской Республики с правительством в Багдаде, а также наличием на иракской территории внушительного числа проиранских группировок. 23 июля Иран и Ирак заключили соглашение об укреплении военного сотрудничества. Документом подчёркивается решимость сторон продолжить борьбу с терроризмом и экстремизмом в регионе. Кто может войти в ирано-иракский список «экстремистов», подрывающих устои Ирака, думается, вполне очевидно (1).

Шиитское ополчение Ирака «Хашд аль-Шааби» пока занято ведением боевых действий против ИГ на западе страны, в районе Тель-Афар провинции Найнава. Однако поддерживаемая Ираном «шиитская милиция» Ирака готова включиться в бои с ИГ, например, в провинции Киркук, на часть территории которой претендуют иракские курды. Лобовое столкновение иракских курдов и шиитов укладывается в интересы ряда игроков в регионе. Среди них тот же «халифат», переживающий период своего заката, но с прежней методичностью давящий на все болевые точки иракской государственности.

Поражение ИГ в Мосуле не вселило уверенности в стабилизацию Ирака. Напротив, понесённые иракской армией огромные потери в битве за Мосул вместе с углублением секторальных и внутриполитических расколов страны по всем линиям разделения (курды, шииты, сунниты, центральное правительство, оппозиционное движение Муктады ас-Садра (2) и др.) добавили пессимизма в возможность единого Ирака.

Курды выбрали 25 сентября в качестве отправной точки в международно-правовом закреплении своего де-факто суверенного статуса, помимо прочего, с прицелом на отсутствие серьёзной военной силы, которая сможет им помешать. Битва за Мосул протяжённостью в 9 месяцев сократила армию, силы внутренней безопасности и «шиитскую милицию» Ирака только безвозвратными потерями примерно на 30 тысяч. Несмотря на одержанную крупную победу, в настоящее время и на ближайшую перспективу правительственные силы ослаблены настолько, что ситуация напоминает лето 2014 года, когда после яростного натиска «халифата» армия страны фактически перестала на время существовать.

Потери гражданского суннитского населения Мосула ещё более ужасающие: около 60 тысяч погибших мирных жителей от боевых действий, бомбардировок и под развалинами домов. Фактически Мосул не освобождали, а стирали с лица земли, в чём «преуспели» далеко не только правительственные войска. Бомбардировки американской коалиции внесли свой вклад в разрушение до 80% зданий Мосула, более половины из которых восстановлению не подлежит.

Дело дошло до прямых обвинений международными правозащитниками армии и шиитского ополчения «Хашд аль-Шааби» в «геноциде» суннитов Мосула и прилегающих к нему районов. Аналитики отмечают, что массовое истребление суннитского населения Ирака сегодня существенно выше, чем было даже в период 2003—2009 годов. При этом делается неутешительный прогноз: новое восстание суннитов в таких условиях неизбежно. А кто может вновь поднять знамя этой борьбы за физическое выживание иракских суннитов? Очевидно, всё тот же «халифат» или идущая ему на смену ещё более жестокая версия религиозного экстремизма.

За всеми этими ужасами войны курдские военизированные формирования «пешмерга» в целом пока наблюдают со стороны. Им удалось выйти из битвы за Мосул с минимальными потерями, взяв под контроль именно те районы в провинциях Найнава, Киркук, Дияла (последняя — на границе с Ираном), которые предполагается охватить референдумом 25 сентября. Опасения США, Ирана, Турции по поводу провоцируемой курдами дезинтеграции большей частью связаны с тем, что плебисцит распространится за территориальные рамки Иракского Курдистана, на спорные районы, что повышает градус эскалации. Напомним, в апреле этого года Совет провинции Киркук проголосовал за проведение в области референдума о независимости. Решение были принято большинством законодателей провинции, представители местного арабского и туркменского населения бойкотировали голосование.
После Мосула правительственные войска приступили к штурму Тель­Афара, расположенного в 50 км к западу от иракского мегаполиса, отложив наступление на новую «столицу» ИГ в Ираке, город Хавиджа в провинции Киркук, на отдалённую во времени перспективу. За этот крупный населённый пункт (до 2014 года население Хавиджи вместе с пригородами составляло около 450 тыс. человек) правительственным войскам ещё предстоит побороться, ибо здесь, по разным оценкам, сейчас готовятся к оборонительным боям свыше 2000 джихадистов. Не стоит забывать о суннитской природе Хавиджи, которая ещё в постсаддамовские времена американской оккупации Ирака доставляла войскам США в стране большие хлопоты. А значит здесь, как и в Мосуле, участие в боях шиитского ополчения может столкнуться с самыми серьёзными проблемами.

В боях за Тель-Афар курдская «пешмерга» не участвует. Эрбиль настраивается на одну из основных ролей в наземных операциях против террористов, засевших в Хавидже. Отсюда «халифат» осуществил уже несколько дерзких вылазок на контролируемый курдами город Киркук. Но планы властей Иракского Курдистана расходятся с установками Багдада и американских сил в регионе проведения контртеррористической кампании. Участие курдов в битве за Хавиджу до 25 сентября придало бы им больше уверенности в правильности выбранного пути на отделение от «метрополии». К тому же сохранение террористического анклава в непосредственной близости от Киркука (Хавиджу и административный центр провинции разделяет всего 45 км) может быть использовано противниками референдума в качестве определённого рычага давления на курдов.

Переломить ситуацию в свою пользу, показав военную мощь «пешмерги» и политическую решимость курдов Эрбиля и Киркука, может их успешный бросок на Хавиджу. Однако для этого иракским курдам необходимо заручиться поддержкой США, без которой всё может окончиться не успехом, а крупным провалом. К западу от Хавиджи находится опорный пункт американских военных «Кайяра», оборудованный в своё время под цели мосульской операции. Поэтому голос США в вопросе, кто и как будет участвовать в наступлении на следующий оплот ДАИШ может показаться и не совсем решающим, но и явно не последним, учитывая военные нюансы очередной контртеррористической операции.

В январе 2005 года в Иракском Курдистане уже проводился референдум о независимости. Тогда за неё высказались почти 99% жителей автономного региона с правом голоса. 12 лет назад Эрбиль ставил главной задачей вывести Багдад на переговоры о разделе нефтяных доходов и распределении бюджетных средств. Данная задача была успешно выполнена руководством курдов. Ныне приоритеты в большей мере сместились к непосредственной цели отделения. Хотя у наблюдателей складывается впечатление, что и в этот раз за ширмой референдума, который, как отмечают американские партнёры Эрбиля, не будет иметь обязательной юридической силы, скрывается очередная попытка курдов добиться для себя более выгодной диспозиции в новом раунде переговоров с центральным правительством. Их предметом может стать вопрос официальной федерализации Ирака, создания между Багдадом и Эрбилем конфедеративных отношений, ведущих лишь к формальному закреплению статуса «единого» Ирака.
Между тем, аналитики говорят об ожидающих главу Иракского Курдистана Масуда Барзани, главного инициатора повторного референдума, рисках. В числе таковых указывается на наличие у самих властей автономии сомнений в обеспечении сопоставимых с предыдущими (в 2005 году) высоких показателей голосов на новом плебисците. Уровень поддержки в 99% представляется крайне маловероятным. На сегодня Барзани реально может надеяться не более чем на 80%. Нет сомнений, что большинство курдов выскажутся за отделение. Но существенное снижение поданных за независимость голосов по просшествии 12 лет (на 10%, 20%, а может и все 30%) может стать серьёзным поражением правящей в автономии Демократической партии Курдистана.

Особые риски поджидают правительство Барзани в связи с «антиреферендумной» позицией американской администрации. Белый дом уже дал понять, что одними декларациями о «нецелесообразности» проведения плебисцита в заявленные сроки дело не ограничится. Иракский Курдистан и его де-факто вооружённые силы остаются критически зависимы от поставок американцами оружия и реализации различных программ в сфере оборонного сотрудничества. Поэтому игнорировать предупреждение Вашингтона о возможном сворачивании военного взаимодействия с Эрбилем, если последний будет действовать в пику сохранения «единого» Ирака, Барзани явно не приходится. Белый дом и Конгресс солидарны в том, что согласно ежегодно принимаемому Закону об ассигнованиях на национальную оборону США (US National Defense Authorization Act) военная помощь иракским курдам должна быть обусловлена их отказом от прямого подрыва целостности Ирака.

В оставшиеся до референдума 55 дней аналитики ожидают интенсивных встреч представителей Иракского Курдистана с американскими партнёрами. Последние попытаются убедить курдов в необходимости отложить референдум хотя бы до окончания всеобщих выборов (парламентских и в советы провинций) в Ираке весной 2018 года. В свою очередь, эмиссары Эрбиля постараются донести до вашингтонских адресатов свою позицию о невозможности дальнейшего искусственного поддержания единства Ирака, которое де-факто не существует с 2003 года, момента вторжения войск США в арабскую страну. Курды могли запустить процесс окончательного отделения в 2014 году, когда Багдад едва устоял под террористическим натиском ДАИШ, уступив ему контроль над третью всей территории Ирака. Три года назад лидеры курдской автономии согласились с доводами США не пользоваться провалом центрального правительства в угоду своим сепаратистским устремлениям. Теперь Эрбиль вновь сдерживается Вашингтоном. Но иракские курды более не желают ставить собственные национальные интересы в зависимость от геополитической конъюнктуры и внутриполитических процессов в Багдаде. А если они и пойдут на это, то взамен ожидают существенных выгод для себя.

Установка курдов на отделение сулит американцам свои риски. Прежде всего в связи с ожидаемым попаданием правительства шиитского большинства Ирака под определяющее влияние Ирана. Сдерживающая роль США в попытках курдов отделиться выступает одним из главных американских противовесов в деле недопущения дальнейшего дрейфа Багдада в сторону Тегерана. Случись между курдами и шиитами в иракской столице окончательный развод, центральное правительство во главе Хайдера аль-Абади или, что весьма вероятно, другого более радикально настроенного по отношению к курдам лидера будет вытолкнуто в «объятия» Ирана.
В иракской столице уже муссируются слухи о возвращении во главу кабинета министров бывшего премьера Нури аль-Малики, исполняющего ныне функции вице-президента. Его недавний визит в Москву, восстанавливаемые контакты в Тегеране вместе с резко антиамериканской риторикой заставляют вашингтонскую администрацию подготовиться к худшим для себя сценариям. Курды тем более не в восторге от «перспективы аль-Малики», с кем у них, после эпохи Саддама Хусейна, связаны одни из худших воспоминаний. Поэтому они торопятся, требуют от США чётких гарантий и ощутимых преференций, ставя вопрос следующим образом: или мы идём на сентябрьский референдум, или мы переносим сроки его проведения взамен на пакет предложений с вашей стороны.
Что войдёт в этот пакет — вопрос предстоящих переговоров между Эрбилем и Вашингтоном. Одно сейчас представляется очевидным. Курды попросят высокую цену. И не факт, что нынешняя администрация Белого дома согласится оплатить предъявленный ими счёт в одиночку и без взыскания последующей «компенсации» с иракского правительства.

(1) Соглашение в Тегеране подписали министр обороны Ирака Ирфан аль-Хаяли и его иранский коллега Хосейн Дехган. Две страны активизируют сотрудничество в оборонной сфере, продолжат совместную борьбу с терроризмом и экстремизмом, усилят безопасность своих границ, а также предоставят друг другу военную, техническую и логистическую поддержку. По словам министра обороны Ирана, для предотвращения распространения террористических группировок на территории Ирака и в регионе необходимо более серьёзное сотрудничество. «Подписание меморандума установит базу для будущего сотрудничества, мы надеемся, что оно подготовит почву для серьёзных и эффективных мер», — заявил глава иранского военного ведомства.

(2) Блок «Ахрар» шиитского политика-богослова Муктады ас-Садра располагает в 328-местном иракском парламенте 34 депутатскими мандатами. За оппозиционным деятелем, отметившимся в последние два года массовыми акциями протеста своих сторонников в Багдаде против тотальной коррупции и в поддержку системных реформ, стоит военизированная организация «Сарая аль-Салам» («Бригады мира») с ориентировочной численностью в несколько тысяч бойцов.

Источник: EADaily

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 24 — 30 июля стали: Николай Чудотворец как мост диалога между католиками и православными; проект нового Катехизиса РПЦ запрещает оскорбления в адрес инославных; Словакию беспокоит «сговор» Польши и Венгрии над ее головой; Католическая церковь в Белоруссии все сильнее раскрепощается; украинские униаты не видят в коррупции «самой большой проблемы» и другое.

Святой Николай вернулся в Бари, сообщает Radio Vaticana (Ватикан). За мощами величайшего христианского святого в Санкт-Петербург на неделе прибыла делегация во главе с председателем Папского совета содействия христианскому единству кардиналом Куртом Кохом. «Экуменизм святых является прекрасной возможностью для диалога между Церквями», — сказал кардинал, комментируя принесение мощей Николая Чудотворца в России, которое привлекло 2,5 миллиона паломников. Монсеньор убежден, что чествование реликвий может помочь верующим в их приверженности к общению. Замечательно, что руководители Церквей встречаются, но очень важно, чтобы это происходило и на уровне простых прихожан. Пребывание мощей святителя в России стало результатом встречи между Папой Римским Франциском и Патриархом Московским и всея Руси Кириллом в 2016 году на Кубе. Это знак дружбы и стремление доверить Николаю Чудотворцу дело сближения между Русской Православной Церковью и Католической Церковью, это мост диалога, молитвы и братства, подчеркнул сотрудник Папского совета, отец Иакинф Дестивель. Он заметил, что святитель очень связан с историей православия в России: одна треть храмов носит его имя, в каждом доме есть его икона.

По благословению патриарха Кирилла был опубликован для широкого общецерковного обсуждения проект Катехизиса РПЦ, подготовленный Синодальной библейско-богословской комиссией. В последнем разделе проекта, посвященном «Внутренним задачам в связи с диалогом с инославием», подчеркивается, что оскорбления в адрес инославных недопустимы, и утверждается: «Церковь осуждает тех, кто, используя недостоверную информацию, преднамеренно искажает задачи свидетельства Православной Церкви инославному миру и сознательно клевещет на Священноначалие Церкви, обвиняя его в «измене Православию». К таким людям, сеющим семена соблазна среди простых верующих, следует применять канонические прещения». Идея создания нового Катехизиса впервые была высказана на Архиерейском соборе в 2008 году и работа над первой версией этого документа была завершена в январе 2016 года, сообщается на официальном сайте Московского патриархата. В комментарии к новой версии текста, который теперь выносится на широкое обсуждение, отмечается: будут приниматься отзывы только на некоторые части проекта — об основах православного вероучения, канонического устройства, литургической жизни Церкви и православного нравственного учения. Другие же разделы не подлежат обсуждению, и среди них — основные принципы отношения Русской православной церкви к инославию. В этом контексте приводится фрагмент заявления, сделанного в ходе Всеправославной встречи в Салониках в 1998 году: «Делегаты единогласно осудили те группы раскольников, а также определенные экстремистские группы внутри Поместных православных церквей, которые используют тему экуменизма для критики церковного руководства и подрыва его авторитета, тем самым пытаясь вызвать разногласия и расколы в Церкви. <…> Участники единодушны в своем понимании необходимости продолжения участия в разных формах межхристианской деятельности. <…> Мы не должны прерывать отношений с христианами других конфессий, готовыми сотрудничать с нами».

Политики и руководство Иракского Курдистана продолжают попытки перетянуть на свою сторону христиан Ирака в преддверии референдума, назначенного на 25 сентября, по вопросу провозглашения полной независимости автономии от Багдада, передает Agenzia Fides (Ватикан). Вот один из очередных эпизодов. Глава администрации президента Иракского Курдистана Фуад Хусейн объявил о встрече с представителями сил, ассоциированных с Церквями и христианскими движениями. На повестке стоял вопрос об участии делегатов от христиан в Комитете по подготовке к референдуму. По данным местных источников, решение о проведении такой встречи было вызвано публичной критикой лидерами христианских движений инициативы кооптирования в Комитет в качестве их «представителя» Вахида Хурмуза. После этого Хусейн предложил своим собеседникам указать двух человек, которых они готовы назвать делегатами от «местных групп христианского происхождения». По мнению издания, этот эпизод косвенно подтвердил, что курдское руководство автономии преследует цели по вовлечению христианских представителей в их кампанию по провозглашению независимости Иракского Курдистана. В то же время инцидент еще раз показал, что христианские политики не могут представлять себя как единое целое и преследуют разные интересы и цели. Так, во время встречи с Хусейном присутствовал Ромео Хаккари, президент партии Бет Нахрейн, однако отсутствовали лидеры Ассирийского демократического движения и «Детей Месопотамии». Помимо того, игнорируются призывы халдейского патриарха Луиса Рафаэля Сако заняться в настоящее время решением гуманитарных вопросов возвращения в провинцию Ниневия беженцев-христиан и не увлекаться «мало реалистичными» крупными проектами.

С тревогой за судьбу оставшихся на Ближнем Востоке христианских общин рассматривает вопрос курдской независимости Vatican insider (Турин, Италия). Издание предполагает, что «неизбежное военное поражение джихадистов самопровозглашенного ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» вряд ли обеспечит быструю стабилизацию региона. И в Ираке, и в Сирии существуют различные курдские политические и военные силы, которые «могут поставить под угрозу будущее небольших местных христианских общин, уже затронутых насилием и вынужденным бегством из своих домов». В последнее время активно обсуждается судьба иракской провинции Ниневия, которая после изгнания оттуда боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) становится «спорной» территорией в «крупномасштабной геополитической игре», связанной с возможным провозглашением суверенитета Иракского Курдистана. В недавнем коммюнике Халдейского патриархата утверждается, что в Ниневии фиксируется ползучая экспансия, которая «подталкивает» местных жителей к эмиграции или препятствует возвращению беженцев. Еще 16 июля 2016 года президент курдской автономии Масуд Барзани пообещал некоторым христианским лидерам, которых он собрал в Эрбиле, полное политическое и административное самоопределение христианских общин провинции Ниневия. Взамен от них хотелось получить согласие на то, чтобы автономию им предоставило правительство будущего независимого Иракского Курдистана, а не центральное правительство в Багдаде. Однако некоторые христиане выступают с протестами против методов Эрбиля. Так, недавно в Алькоше был отправлен в отставку мэр-христианин Абдул Миха по обвинению в коррупции. Его заменил ставленник Демократической партии Курдистана (буквально на днях стало известно, что после бурной критики местной халдейской общины на пост мэра была избрана христианка Лара Юсих Зара — ИА REGNUM ). Курдские лидеры также оказывают давление на Европу и Святой престол. Представитель Иракского Курдистана в Италии Резан Кадер в интервью СМИ заверяет, что в Ватикане «есть позитивное восприятие курдов», а папа Франциск призывает международное сообщество поддержать курдов, поскольку курдские ополченцы пешмерга боролись в Ираке с джихадистами от имени международного сообщества.

Идет сложная игра и в Сирии, где сталкиваются друг с другом различные курдские политическими структуры, разбросанные между Ираком, Сирией и Турцией. Ряд ополченцев получили тяжелое вооружение и артиллерию от американцев. В частности, курдские группировки, входящие в противостоящий президенту Башару Асаду союз Сирийских демократических сил (SDF). В северо-восточной части Сирии действуют ополченцы «Демократического союза» (PYD), сирийское отделение Рабочей партии Курдистана (PKK), корни которой в соседней Турции. Они провозглашают намерение создать автономный курдский регион Джазира, который курдские СМИ уже называет курдским именем Рожава. В провинции Хасака самопровозглашенная автономная администрация Рожавы приступила к внедрению налоговой системы без согласования с правительством в Дамаске. «Дополнительно к попытке навязать свою новую налоговую систему «Демократический союз» также требует закрытия школ», — говорит сиро-католический архиепископ Жак Бехнан Хиндо. По его словам, «курдские партизаны PYD чувствуют себя сильными, потому что, как они считают, их поддерживают США. Я предупреждал их: смотрите, американцы рано или поздно уйдут, а вы окажетесь в положении худшем, чем прежде». При этом курдские движения северо-восточной части Сирии, связанные с Рабочей партией Курдистана, говорят, что они стремятся к расширенной местной автономии и являются врагами курдов, связанных с лидером иракской автономии Барзани.

Словацкая актриса, бывший посол в Вене и Варшаве Магда Вашариова выступила с критикой польской политики, информирует KATHPRESS (Вена, Австрия). В интервью братиславской газете SME она дала оценку работы Вышеградской группы, куда входят Венгрия, Польша, Словакия и Чехия. По ее словам, лидер польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский является серым кардиналом польской политики «благодаря поддержке Церкви и католической радиостанции Radio Maryja, которых входит в медиаимперию священника Тадеуша Рыдзика». Как отмечает Вашариова, вещание Radio Maryja допускает некоторые антисемитские и антиевропейскире нотки, но без этой медиаимперии Качиньский «не имел бы такой власти». Ее беспокоят попытки Варшавы и Будапешта договориться друг с другом над головой Братиславы, что не есть хорошо для словаков. В этой ситуации необходимо помочь «демократическим силам в Польше и Венгрии», чтобы Вышеградская группа не отпала от Евросоюза.

Католическая церковь в Белоруссии все сильнее раскрепощается, пишет Polonia Christiana (Краков, Польша). Мощно звучит голос архиепископа Минско-Могилевского Тадеуша Кондрусевича. Так, в марте этого года он выступил публично против правительственной программы «Национальный план по обеспечению гендерного равенства на 2017−2020 годы». Затем в апреле он провел пресс-конференцию, на которой резко раскритиковал поведение столичных властей и областной государственной администрации, которые отказались предоставить место под строительство очередной церкви, а также допустили возможность коммерческой застройки территории мемориала в Куропатах — месте гибели десятков тысяч поляков от действий НКВД в 1937—1941 годах. В начале мая архиепископ Кондрусевич был приглашен с докладом в Академию управления при президенте Белоруссии. Событие беспрецедентное — впервые иерарха Католической церкви позвали выступить в стенах кузницы высокопоставленных государственных кадров. В своей речи монсеньор не постеснялся сделать замечания в адрес действий властей, которые расценил как «неблагоприятные для свободной деятельности Церкви» — запрета служить мессу священникам-иностранцам, не проживающим постоянно в Белоруссии, требования предоставлять в министерство образования программы катехизации детей в костелах и списков детей, посещающих воскресные уроки религии. В конца мая Кондрусевич выступил с официальным обращением к властям и общественности в условиях политического кризиса. Как замечает издание, анализ поведения архиепископа говорит о радикальном изменении его линии поведения. Это стало возможным благодаря большей свободе политического пространства, которая была открыта (правда, непоследовательной) либерализацией.

«Нам нет смысла бороться за тело украинского государства на востоке, если она потеряет свою душу из-за коррупции», — такова позиция госсекретаря США Рекса Тиллерсона, отмечает Католицький Оглядач (Львов, Украина). Ее повторяют и многие европейские друзья Украины. Но коррупция является следствием, а не причиной проблем с трансформацией украинского общества, убежден священник Украинской греко-католической церкви, военный капеллан 36-й отдельной бригады морской пехоты ВМС Вооруженных сил Украины отец Андрей Зелинский. Судить об этом морскому пехотинцу, который в рясе и бронежилете прошел «АТО» и имеет звание «Народный герой Украины», позволяет не только его опыт, но и три академических диплома. «Я не считаю коррупцию одной из самых больших проблем современного украинского общества, — заявил он в интервью изданию. — Я считаю одной из самых больших проблем современного украинского общества — слабого человека как продукта советской и постсоветской системы отношений. Человек слабый — это человек, который не доверяет, не верит в свои силы, отказывается от инициативы, ответственности, потому что существует некое абстрактное, почти мифическое существо, которое называется «государство». Государство должно позаботиться, государство должно сделать. Одним из крупнейших вызовов является не коррупция, не власть, а прошлое, которое засело глубоко в нашем сознании, в нашем сердце, не позволяет нам воспитать новые поколения: поколение свободных, поколение достойных, способных брать на себя ответственность за свои жизни».

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L’Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L’Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Источник: Regnum