Открытое письмо академика Ленсера Агаловяна министру иностранных дел Российской Федерации Сергею Лаврову
Уважаемый Сергей Викторович!
Ваш план урегулирования нагорно-карабахской проблемы совместным заявлением от 9 ноября 2020г. президентов РФ, Азербайджана и премьер-министром Армении с лихвой претворен в жизнь.
Высоко оценивая усилия РФ по приостановке военных действий и ввод ее миротворческих сил в НКР (Республику Арцах), одновременно акцентируем, что это соглашение содержит многочисленные антиармянские положения, которые подлежали разъяснению и компромиссному согласованию перед реализацией. В частности, признание статуса Арцаха и его границ опять отложено на неопределенное время, созданы неравные условия для армянских и азербайджанских беженцев.
Например, в Карвачаре (Кельбаджаре) начато заселение азербайджанских беженцев, тогда как в 1992-94 гг. там поселились армянские беженцы из Шаумянского района АзССР с 98% армянским населением, потерявшие все свое имущество и построивших себе дома на новом месте (Новый Шаумян). Теперь их заставили покинуть и эти дома. Где логика и пресловутая “равноудаленность” России от Армении и Азербайджана? Потребуйте же их возвращения обратно в Шаумянский район. Аналогичной участи удостоены жители сел Новая Марага, Новый Кармираван и других Новых… поселений.
Согласно заявлению, все направления транспортных сообщений должны быть разблокированы. Однако построенная в последние годы за счет пожертвований армян всего мира великолепная шоссейная трасса Варденис (Армения) – Карвачар-Мартакерт (НКР) сейчас заблокирована от Карвачара до монастыря Дадиванк. В итоге жители Мартакертского и смежных районов практически лишены возможности посещать Армению.
Нет четкости в возможности и сроках возвращения в родные места жителей Гадрутского, Мартакертского, Мартунинского, Аскеранского районов НКР, ставших беженцами вследствие войны уже 2020 года. Минская группа ОБСЕ, созданная для решения проблемы Нагорного Карабаха переговорным путем, была обязана сразу же действенно отреагировать на агрессию Азербайджана, строго осудить поведение Турции. Сопредседатели обязаны были поднять перед Евросоюзом и ООН вопрос привлечения к ответственности и строгого наказания Турции за развязывание кровопролитной войны против НКР, планирование и руководство военными операциями Азербайджана, предоставление ему огромного количества современных наступательных вооружений, вовлечение в военные действия нескольких тысяч террористов.
Очередное братание России с Турцией помешало этому и вряд ли можно еще ожидать чего-то путного от Минской группы.
Руководящие круги и средства массовой информации РФ считают, что нагорно-карабахская проблема возникла в 1988г. – после “сумгаита”, и война 2020 года преследовала цель вернуть “принадлежащие Азербайджану территории”, утраченные в 1992-1994 годах в результате первой Карабахской войны. Это предвзятое объяснение, не соответствующее реалиям, ибо проблема Нагорного Карабаха возникла в 1918 году, когда усилиями Турции было образовано не существовавшее ранее государство – Азербайджанская республика. Сегодня проблема Нагорного Карабаха превратилась в одну из застарелых проблем международных отношений и международного права именно в результате фальсификации сути вопроса и необузданной турко-азербайджанской лжи. Наглой лжи.
В 2008 году в Москве был издан уникальный сборник документов, собранных Вашим, Сергей Викторович, тбилисским земляком, выпускником МГИМО, доктором юридических наук, профессором, признанным специалистом в области международного права Юрием Георгиевичем Барсеговым: “Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике, документы и комментарии” (Москва, Кругь, 2008, Том I (842 документов, 943 стр.), Том II – комментарии). Опираясь на этот фундаментальный труд, при желании (что весьма важно) можно составить объективное во всех отношениях представление проблемы Нагорного Карабаха, более того, каждый, кто намерен заниматься данным вопросом, обязан ознакомиться с документами этого сборника.
Моя специальность основана на незыблемом девизе: если можно привести хоть один пример (тщательно поставленный эксперимент), который противоречит вашему утверждению, то ваше утверждение неверно и его следует выбросить. Именно поэтому бессмертны теорема Пифагора, законы Архимеда и Ньютона, таблица Менделеева и огромное множество других научных открытий и постулатов, обеспечивших развитие цивилизации.
Основываясь на документах сборника Юрия Барсегова, постараюсь представить истинную суть Карабахской проблемы. Возможно, я разочарую Вас, маститого дипломата, ибо у дипломатов, насколько я знаю, иной подход: поставлена задача, для решения которой оправданы все средства. А победителей не судят…
Армяне Карабаха являются аборигенами – Страбон, Плутарх, Птоломей и др. (см. документы N1 – N16).
Предками азербайджанцев являются кочевные племена кара-коюнлу (“Черные бараны”) и Ак-Коюнлу (“Белые бараны”), которые появились в Закавказье в XV-XVI веках и не могли быть аборигенами в Карабахе, как утверждают сегодня в Азербайджане (см. Босворт К.Э. Мусульманские династии. Справочник по хронологии и генеалогии. Москва. Наука. 1971. стр. 221-224).
В средние века Карабах входил в Персию. Согласно российскому исследованию (документ №56), “Карабах есть страна, лежащая между левым берегом Аракса и правым – реки Куры, выше Муганского поля, в горах. Главнейшие обитатели ее – армяне, управляемые наследственно 5 своими меликами или природными князьями, по числу кантонов. Каждый может выставить до 1 тысячи человек военных. Эти мелики, по учреждению Надира (шаха) непосредственно зависят от шаха”.
Арцахом-Карабахом правили следующие Меликства Хамсы (“хамсы” по-арабски пять):
1. Гюлистан – от границ Гандзака (Гянджа – Кировабад) до реки Тартар (примерно Ханларский и Шаумянский районы бывшей АзССР).
2. Джраберд – от реки Тартар до реки Хачен (Карвачар (Кельбаджар), северная и центральная части Мартакертского района НКР).
3. Хачен – от реки Хачен до реки Балуджа (центральная часть НКР).
4. Варанда – от реки Балуджа до горной зоны Дизапайта (Аскеранский, Шушинский и Мартунинский районы НКР),
5. Дизак – от гор Дизапайта до реки Аракс (территория Гадрутского, Бердадзорского, Ковсаканского, Карягино-Физулинского райов НКР).
Меликства пользовались полной свободой, платили Персии лишь дань и снабжали армию знаменитой конницей. Эти пять армянских княжеств, соседствуя друг с другом, образовали единое целое и просуществовали вплоть до утверждения русского господства – воссоединения в 1813г. с Россией.
В стремлении помешать единению меликов персидскому шаху удалось вызвать раздор между ними, особенно между могущественным меликом Шахназаром II и остальными четырьмя. Шахназар вызвал на помощь Панаха – предводителя кочевого племени сарыджалы, и заключил с ним союз. Разрешил ему поселиться в своем потомственном имении – крепости Шуши. Так впервые в Карабахе появился троянский конь. Ошибка мелика Шахназара II (предка бывшего помощника Михаила Горбачева Георгия Шахназарова и кинорежиссера Карена Шахназарова) оказалась роковой и по сей день судьбоносной для Нагорного Карабаха.
Начиная с 18-го столетия, католикосы знаменитого Гандзасарского храма и мелики Карабаха развили бурную деятельность с целью налаживания тесных отношений с российским престолом и освобождения Нагорного Карабаха, предлагая русским царям свои услуги и клятву верности (см. док. №17-148). К примеру, в письме от 15 марта 1783 г. (док. N77) выражается “готовность в течение пяти лет содержать ожидаемую 30-тысячную российскую армию для освобождения их отечества и обещание верной службы престолу”.
Усилия нескольких поколений карабахских армян увенчались успехом: в 1813 г. Карабах вошел в состав Российской империи в результате русско-персидской войны, согласно Гюлистанскому трактату, подписанному в армянском селении Гюлистан ныне оккупированного азербайджанцами Шаумянского района НКР. Всестороннюю помощь русским оказали карабахские мелики (см.: Военный историк, генерал В.А. Потто. Кавказская война. В 5-и томах. СПБ. 1889г.). В составе царской России Карабах получил свободу предпринимательской и просветительской деятельности, Шуши стал вторым после Тбилиси значимым центром армянской культуры и просвещения в Закавказье.
Армяне не остались в долгу и активно участвовали во всех русско-турецких и русско-персидских войнах, выдвинув целую плеяду прославленных полководцев. Свидетельством сказанному является в том числе построенный в Шуши при царях Александре II и Александре III в период 1868 -1887гг великолепный Собор Святого Христа Всеспасителя Казанчецоц. В 20 веке храм был трижды разрушен турками-азербайджанцами и восстановлен армянами. В ходе войны 2020 года агрессоры нанесли два предумышленных воздушных удара по собору, вновь частично разрушив его.
В войнах царской России прославили себя 130 генералов-армян. В частности, герой Отечественной войны 1812 г. и последующих русско-турецких, русско-персидских войн генерал князь Валериан Мадатов, генералы Михаил Лорис-Меликов, Давид Делянов, Арзас Тергукасов, братья Бебутовы, Ахвердовы, Абамелики, Иван Давидович Лазарев, Аргутинские – Долгоруковы и многие другие. Увы, родовое имение Валериана Мадатова – деревня Аветараноц Нагорного Карабаха – сегодня разорено полчищами преступного тандема Турция-Азербайджан.
Небольшое отступление. Недавно самодовольный Ильхам Алиев радостно позировал возле разрушенного азербайджанскими вояками в селе Мец Тагер Гадрутского района Дома-музея прославленного маршала авиации СССР Сергея Худякова (Арменак Ханферянц) – личного советника Сталина по авиации на Тегеранской (1943г.) и Ялтинской (1945г.) конференциях. Вандализм и безнаказанность стали закономерностью для азербайджанцев, ибо даже в составе СССР они не щадили память Маршала Советского Союза Ованеса Баграмяна и Главного маршала бронетанковых войск Амазаспа Бабаджаняна – уроженцев уникального армянского села Чардахлу Нагорного Карабаха.
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. из этого села на фронт ушли 1250 человек, смертью храбрых пали 452. Чардахлу дало стране 2 маршалов, 12 генералов, 57 полковников, 199 офицеров, 7 Героев Советского Союза. Найдите второе подобное селение даже в России!
В день 90-летия маршала Советского Союза Баграмяна – 2 декабря 1987 года первый секретарь Шамхорского райкома КП Аз. ССР Асадов организовал бесчинства в знаменитом селе, был разрушен памятник Баграмяну, а бюст маршала с веревкой на шее вандалы таскали по улицам. Постоянные бесчинства, грабеж и депортация привели к полному исходу коренного населения в 1988 году. Перестала существовать 16-вековая армянская деревня, дом-музей двух маршалов превратили в чайхану. Потом были Сумгаит, Баку, Кировабад, распад СССР….
Вернемся, однако, к давней истории. В царской России все территории управлялись по принципу губернаторства, т.е. губернии образовывались по территориальному, а не национальному принципу. Например, Нахиджеван входил в Эриванскую губернию, а Нагорный Карабах – в Елизаветпольскую. Поэтому национальный вопрос как таковой остро не возникал. Такая ситуация сохранялась вплоть до Октябрьской революции 1917 года.
В мае 1918 г. было заявлено о создании трех самостоятельных государств в Закавказье: Грузинская и Армянская республики, республика Азербайджан. Эта дата является исходной для образованного впервые в истории государства Азербайджан. Пережившая геноцид Армения была истощена и наводнена беженцами из Западной Армении, и новоявленный Азербайджан, образованный на основе территорий Бакинской, Шемахинской и частично Елизаветпольской (Гянджа) губерний, под диктовку Анкары предпринял попытку территориально объединиться с Турцией.
Тогда же впервые было объявлено о якобы принадлежности Азербайджану территорий Карабаха, Зангезура, Нахиджевана. Вот отрывок из доклада главы германской военной миссии на Кавказе генерала Кресса фон Крессенштейна в МИД Германии (док. №227): “Турки не сдержали по отношению армян составленных ими самими условий Батумского мира. Они оккупировали ряд областей по ту сторону границы, потери которых очень болезненны для Армении. В настоящее время Турция хочет начать наступление из Азербайджана на населенный армянами Карабах. Турецкая политика ясна. У турок есть намерение уничтожить армян…, Тифлис, 4 августа 1918 г. Общеизвестно, что эти территории никогда не находились во власти Турции, теоретически на них могли претендовать лишь Россия и Персия. Поэтому Лига Наций, на основе доклада Пятого Комитета Ассамблеи Лиги Наций, решением от 6 декабря 1920 г. отклонила просьбу Азербайджана о его принятии в Лигу Наций, из-за пограничных споров с Грузией и Арменией” (см. док. №628).
Казалось, после решения Лиги Наций вопрос исчерпан. Но нет – поднятая на государственный уровень ложь тандема Турция-Азербайджан стала озвучиваться при каждом удобном случае. Большевистская и постбольшевисткая Россия, как ни странно, поддержала эту ложь, и сегодня указанному тандему почти удалось добиться своего: осталось 45 км Сюника для их воссоединения. Но и этого мало новоявленному султанчику Ильхаму: он без конца заявляет, что Ереван и Севан – это тоже Азербайджан. Алиев тиражирует это по всем каналам массовой информации, в особенности российским.
После первой мировой войны Турция оказалась на грани распада, но ей удалось спастись, наладив тесные связи с большевистской Россией. Благодаря военной и материальной помощи России, Турция в 1920г. одержала победу в войне с Грецией и спаслась от неминуемой катастрофы. Взамен Турция обещала распространить большевистскую “мировую революцию” на Среднюю Азию и на Восток.
Вам, Сергей Викторович, конечно же, известно, что 16 марта 1921 года в Москве был подписан российско- турецкий договор о “дружбе и братстве”. К переговорам не были допущены представители Советской Армении. Согласно договору Карская область (была в составе Российской империи с 1879 года), Сурмалинский уезд Эриванской губернии с горой Арарат – символом Армении (входил в состав Российской империи с 1828 года) отходили к Турции. Стороны согласились также на образование автономии на территории Нахиджеванского уезда Эриванской губернии, испокон веков заселенной преимущественно армянами, “под протекторатом Азербайджана при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству” (в качестве такового имелась в виду, естественно, Армения).
Тем самым дальновидная Турция заложила первый камень для воссоединения с образованным им Азербайджаном (сегодня это уже очевидно всем). И все это – вполне в традиционном турецком стиле: в определенных частях соседних стран создавать туркоязычные ячейки с дальним прицелом и при соответствующих обстоятельствах объединить их как собственные территории.
В результате договора от 16 марта 1921 года Армения потеряла порядка 30 тыс. квадратных километров своей исконной территории. Не помогла и советизация Армении, которую ждала еще одна судьбоносная потеря, связанная уже с Нагорным Карабахом.
Известно, что советизация Закавказья началась с помощью XI Красной армии, по направлению её движения с востока на запад (Азербайджан, Армения, Грузия). 26 апреля 1920 г. ее войска перешли северную границу Азербайджана. Тут же последовал приказ Ататюрка находящемуся в Баку командиру Восточной армии Турции Карабекиру: не препятствовать продвижению Красной армии. 28 апреля в Азербайджане была провозглашена Советская власть. Руководители Советского Азербайджана тут же начали предъявлять “буржуазной” Армении территориальные претензии, требуя Карабах, Зангезур, Нахиджеван. Вновь был актуализирован турецкий план: воспользовавшись создавшейся благоприятной обстановкой, территориально объединить Азербайджан с Турцией, пока не установлена Советская власть в Армении.
Накануне этого, в марте 1920 г., ворвавшиеся в Шуши войска Халила и Нури-паши при попустительстве английских оккупационных сил сожгли армянский квартал Шуши. Было истреблено 8000 армян, остальным, потеряв все, удалось вырваться из огня. Безнаказанность преступного тандема позволяет их бесстыжим потомкам разглагольствовать о принадлежности туркам Шуши – гордости Арцаха (см. док. N404 фотографические свидетельства).
Нарком иностранных дел РСФСР Георгий Чичерин не пошел на поводу у руководства советизированного Азербайджана и сразу прояснил возникшую ситуацию. Он считал, что “Карабах есть исконно армянская местность” (док. N458 от 27 июня 1920 г.), а в письме Ленину от 29 июня 1920г. отметил, что “и речи быть не может о посылке азербайджанских аскеров против армян для отнятия у последних тех областей, на которые Азербайджану вздумалось заявить претензию”. “Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану – это означало бы придать совершенно ложный калорит всей нашей политике на Востоке. Это подорвало бы представление о нашей политике как чисто бескорыстной и объективной”, – писал Чичерин (док. №461).
Хотелось бы, Сергей Викторович, знать Ваше авторитетное мнение как министра иностранных дел сегодняшней России, ибо речь идет об одних и тех же территориях.
И хотя в телеграмме Сталина члену Кавбюро ЦК РКП(Б) и РВС Кавказского Фронта Г.Орджоникидзе от 8 июля 1920 г. говорилось: “Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами, нужно поддержать одну из сторон определенно, в данном случае, конечно, Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает. Сталин” (см. док. N473), Чичерину удалось добиться отказа Советскому Азербайджану в его притязаниях вплоть до установления Советской власти в Армении (29 ноябрь 1920 г.). Командование XI Красной Армии также отказалось удовлетворить требования Советского Азербайджана, а Зангезур сумели защитить армянские силы самообороны.
Таким образом, план территориального объединения Азербайджана с Турцией в двадцатые годы XX века провалился.
Нагорный Карабах на блюдечке, без единого выстрела преподнесло Азербайджану Кавказское бюро ЦК Российской компартии большевиков решением от 5 июля 1921 г., хотя то же самое бюро своим решением от предыдущего дня (4 июля) посчитало Нагорный Карабах неотъемлемой частью Армении. Зловещую роль сыграл Сталин, не забывший о своей телеграмме Орджоникидзе.
В дальнейшем самым роковым для армян Карабаха оказался пункт б) этого решения: “Поручить ЦК Азербайджана определить границы автономной области и представить на утверждение Кавбюро ЦК РКП”. Вместо того, чтобы включить в автономию территории, находившиеся в составе Карабаха в момент вхождения последнего в Российскую империю (1813 г.), или составить смешанную комиссию из русских, армян и азербайджанцев для определения объема и границ Автономной области, решение этих вопросов поручили ЦК КП Азербайджана. Воспользовавшись указанным пунктом, но без требуемого утверждения Кавбюро, азербайджанские власти отрезали от Нагорного Карабаха и не включили в состав Автономной области Шамхорский, Ханлар-Геташенский, Шаумянский районы с 97-98% армянским населением на северо-западе; Кельбаджарский и Лачинский районы – на западе, и все южные районы вдоль реки Аракс меликства Дизак.
Это было первым существенным расчленением Нагорного Карабаха. Образованная в 1923 г. Автономная область Нагорного Карабаха – АОНК (в дальнейшем переименованная в НКАО) была территориально тщательно изолирована от Армении и со всех сторон окружена лишь Азербайджаном. Это позволило Азербайджану со временем депортировать население не входящих в НКАО армянских поселений, а вдоль реки Аракс максимально приблизиться к Турции.
Сегодня трудно представить будущее Армении и НКР без Кельбаджарского (Карвачар) и Лачинского (Бердзор) районов. Этот искусственно созданный клин (Красный Курдистан) между Арменией и НКАО будет вечным источником напряженности, в частности, и для русских миротворческих сил, ибо многократно увеличилась и подлежащая защите граница. Вы, Сергей Викторович, можете возразить, что, мол, так было и при СССР. Вы правы, но при сталинском режиме тому, кто посмел бы на национальной почве обидеть другого, ждали со всем семейством глухие места в Сибири. Положение с тех пор коренным образом изменилось, в особенности при М. Горбачеве, и примеров тому множество. А сегодня и вовсе радикально иная, отлично знакомая Вам ситуация.
Перед развалом СССР 3 апреля 1990 г. был принят закон “О порядке решения вопросов, связанных с выходом из СССР”. В 1991 г. на основе этого, ещё действующего закона и международных юридических норм, были образованы два независимых государства – Азербайджанская Республика и Нагорно-Карабахская Республика. Российская сторона, к сожалению, никак не акцентирует этот закон СССР. Вновь образованная Азербайджанская Республика (АР) немедленно предприняла шаги для решения Карабахской проблемы военным путем. Овладев имуществом дислоцированной в Азербайджане 4-й армии Закавказского военного округа, вооруженные формирования АР начали широкомасштабное наступление по всему фронту границы между АР и НКР.
В первые месяцы наступления, имея несметное количество вооружений, азербайджанцы добились внушительных успехов: было захвачено и разорено больше половины территории НКР. Президент Эльчибей цинично заявил: “Скоро я буду мыть ноги в озере Севан”. Не получилось … Героическими усилиями армян удалось остановить врага, а затем выдворить его с большей части территории Арцаха. Не помогла и смена власти в Баку. По просьбе Алиева-старшего вмешалась Россия, и армянская сторона, уважая посредническую миссию дружеского государства, согласилась в мае 1994 г. остановить дальнейшее преследование врага.
Освобожденные вокруг границ НКАО исконно армянские территории явились достойным ответом на нападение Азербайджана (см., например, статью сопредседателя России в Минской группе ОБСЕ Владимира Казимирова).
К сожалению, после 1994 года Азербайджан продолжил политику экспансии и использовал весь последующий промежуток времени для модернизации своей армии, накопления современных наступательных средств, игнорируя право армян жить на своей тысячелетиями исконной земле. Доказательства этому праву – несметное количество величественных храмов, крепостей, на стенах которых каменописью высечена славная история края. Могут ли нагло претендующие на эти земли азербайджанцы противопоставить этому хоть один храм, пусть даже позднего периода?
Позором для христиан всего мира стал тот факт, что Азербайджан разыскал какого-то удина и вынудил его осквернить величественный армянский храм Дадиванк. Что ждет 34 армянских монастыря Гадрутского района? Спасибо, что Россия обратилась в UNESCO, но азербайджанцы не допускают представителей международных организаций в этот регион. Причина, думается, понятна.
Мы считаем, что всему этому способствовали беззубое поведение наших дипломатов, неадекватность реакции наших СМИ, недостаточно полное разъяснение и освещение сути Карабахской проблемы для мировых аналитических центров и информационных ресурсов, непрофессионализм руководства Армении, армии, структур нацбезопасности, в особенности последних лет.
Что же с тандемом Россия-Турция? В двадцатые годы XX столетия, получив от России буквально все, Турция тут же предала ее интересы. В 1922 году Анкара физически уничтожила лидеров турецких коммунистов и специальным постановлением запретила в стране компартию. “Распространитель” революции в Среднюю Азию, один из организаторов Геноцида армян Энвер-паша создал всего лишь Бухарское басмаческое Эмиратство и был убит бойцами корпуса Красной Армии во время боя с басмачами. По иронии судьбы, корпусом командовал армянский офицер родом из Нагорного Карабаха Акоп Мелкумов.
В результате нынешнего альянса Россия – Турция нанесен колоссальный удар по Армении, и моя страна оказалась перед дилеммой выбора между худшим и наихудшим. Аналитики объясняют ситуацию стремлением России создать в регионе альянс, способный противостоять Европе и США. Цена – удовлетворение требования Турции и Азербайджана: Нагорный Карабах. Сегодня оно выполнено. Однако история подсказывает, что через короткое время Турция вновь вернется в объятия Запада. Неужели у России не оказалось иного варианта?
Что же значит Карабах для армян и Армении? Послушаем русского человека: “У каждой страны, у каждой нации есть свои заветные твердыни. Когда история народа складывается счастливо, он становится центром культурной и политической жизни. Когда судьба преследует нацию, она бывает оплотом национальной жизни, островом надежд, залогом возрождения. Именно последнюю роль сыграла и играет для армянского народа горная область Карабах.
Будучи единым этнографически, хозяйственно и по языку, Карабах сделался цитаделью Армении, восточным ее флангом. Таким он был в прошлом, таков он сейчас, таким он будет и всегда, ибо сердце Армении, долину Арарата, нельзя защищать, не владея Карабахом.”
Сергей Городецкий, “Кавказское слово”, 23.III.1919г.
Бог всем нам судья!
16 марта 2021 год
Ленсер Агаловян – академик НАН, доктор физико-математических наук, профессор
***
Биография
Агаловян Ленсер Абгарович – выдающийся армянский учёный-механик, известный общественный деятель, заведующий отделом «Механика тонкостенных систем» и советник директора Института механики НАН РА, заслуженный деятель наук РА, академик НАН РА, доктор физикоматематических наук, профессор.
Л.А.Агаловян родился 3 февраля 1940 года в селе Колатак Мартакертского района Нагорного Карабаха в семье учителей.
В 1961 году Л.А.Агаловян с отличием окончил механико-математический факультет Ереванского государственного университета по специальности механика.
После окончания университета был оставлен на работу в качестве ассистента кафедры теоретической механики. В 1966 году успешной защитой кандидатской диссертации завершил очную аспирантуру ЕГУ. Трудовую деятельность в качестве старшего преподавателя продолжил на кафедре высшей математики ЕГУ. С 1969-го года отдаёт предпочтение научной деятельности и переходит на работу в Институт механики НАН РА в качестве старшего научного сотрудника.
В 1980 году в Казанском государственном университете защищает докторскую диссертацию и ему присуждается учёная степень доктора физико-математических наук. В 1987 г. Л.А.Агаловян
избирается на должность директора Института механики НАН РА и, неоднократно переизбираясь, почти 20 лет проработал на этом посту.
В 1996 году избирается действительным членом НАН РА.
С 2006 года по сей день Л.А.Агаловян является советником директора Института механики НАН РА и заведует отделом «Механика тонкостенных систем».
Круг научных интересов Л.А.Агаловяна достаточно широк и охватывает теорию анизотропных пластин и оболочек, смешанные краевые задачи теории упругости и вязкоупругости, неклассические статические и динамические краевые задачи тонких тел, проблемы сейсмологии и сейсмостойкого строительства, обоснование прикладных моделей оснований и фундаментов, волновые процессы, распространение волн в слоистых средах и др.
Всеобщее признание получили работы Л.А.Агаловяна, в которых, на основе уравнений трёхмерной теории упругости, впервые была построена асимптотическая теория анизотропных слоистых балок, пластин и оболочек.
Эта теория положила начало широкомасштабным исследованиям напряжённо-деформированного состояния тонкостенных конструкций, находящихся в стеснённых, с лицевых сторон, условиях. Такие задачи часто встречаются на практике, однако, в силу явного несоответствия гипотезам Кирхгофа-Лява, не могут быть решены в рамках классической теории пластин и оболочек. Построенная теория позволяет чётко выделить рамки применимости как классической, так и уточнённых теорий пластин и
оболочек, построенных на основе гипотез, а также широко используемых для расчёта упругих оснований –фундаментов моделей Винклера-Фукса, Пастернака, Клейна, вычислить коэффициенты постели для слоистых и неоднородных оснований.
Л.А.Агаловян является одним из первоисследователей задач погранслоя для балок, пластин и оболочек. Полученное математически точное решение для погранслоя прямоугольника позволило ему установить связь между погранслоем и принципом Сен-Венана, доказать справедливость этого
принципа в случае первой краевой задачи теории упругости и объяснить неприменимость его ко второй и смешанной граничным задачам. Показана эффективность асимптотического метода при решении динамических задач для анизотропных и слоистых тел. Найдены частоты собственных колебаний слоистых пакетов в виде полос и пластин, содержащих сжимаемые и несжимаемые, а также вязкоупругие слои.
Намечены пути использования этих результатов в сейсмостойком строительстве, в частности, показано, что при надлежащем выборе параметров основания можно максимально разнести частоты собственных колебаний и сейсмических волн и, тем самым, снизить риск разрушения сооружения при
землетрясении.
Основные научные достижения Л.А.Агаловяна обобщены в двух объёмных монографиях (Л.А.Агаловян «Асимптотическая теория анизотропных пластин и оболочек». М.: Наука, 1997. 415 с. и Л.А.Агаловян, Р.С.Геворгян «Неклассические краевые задачи анизотропных балок, пластин
и оболочек». Ереван. Изд. «Гитутюн» НАН РА, 2005. 468 с.) и многочисленных научных статьях.
Велика заслуга Л.А.Агаловяна и в деле подготовки высококвалифицированных научных кадров. Под его руководством 15 человек защитили кандидатские диссертации, трое из них защитили и
докторские диссертации.
Научные заслуги Л.А.Агаловяна признаны мировой научной общественностью.
Он является членом Президиума НАН РА, членом European Mechanics Society (EUROMECH), European Association for the Control of Structures – ACS (Европейской ассоциации по контролю структур), Международной академии по проблемам безопасности народов, Российского Национального комитета по теоретической и прикладной механике, редколлегии журнала «Известия НАН РА, Механика», международных редакционных советов журналов «Прикладная механика» (Украина) и «Механика композитных материалов» (Латвия). Председатель Специализированного Совета по защитам докторских диссертаций по специальностям «Механика деформируемого твёрдого тела» и «Теоретическая механика» со дня его создания (1990 г.).
За большой вклад в развитие новых научных направлений в механике решение актуальных проблем механики и прикладной математики, большую научно-организационную работу Л.А.Агаловян награждён грамотами НАН Армении «Говестагир» и «Вастакагир», является лауреатом Государственной премии РА. В 1995 г. Ассоциация армянских инженеров и учёных США присудила ему премию им. Виктора Амбарцумяна, в 2009 г. Американский биографический институт вручил Л.А.Агаловяну «Gold Medal For Armenia», а Международным биографическим центром признан одним из «Top 100 Scientists-2009» .
