В Первой мировой войне приняли участие несколько империй и ряд стран. Описана хронология ее возникновения и даже мотивы участвующих сторон. Вместе с тем, основной мотив, для участвующих в войне центров силы, во многих случаях представляется как сопутствующий.
Главной целью Первой мировой войны было переформатирование функций Передней Азии и Ближнего Востока, как важнейшего коммуникатора на протяжении последних нескольких тысячелетий.
Через территорию коммуникатора устанавливались связи между его перифериями – Востоком и Западом. По нему проходили основные потоки товаров, капитала, знаний, технологий. Каждые несколько сот лет менялась интенсивность по направлениям таких потоков (с Востока на Запад, или наоборот), но сам коммуникатор оставался тем же.
И самое важное, на территории коммуникатора встречались народы и цивилизации, взаимно обогащая друг друга.
Собственно территория коммуникатора с севера на юг охватывает полосу вдоль восточного берега Средиземного моря, а с запада на восток охватывает Армянское Нагорья и прилегающие к ней территории.
Остальные территории Передней Азии и Ближнего Востока своими климатическими и ландшафтными данными не позволяют успешно выполнять в полном объеме функции коммуникатора.
Но самое ценное на территории коммуникатора – это народы, населяющие его, цивилизационные достижения которых позволяли им выполнять столь ответственную функцию «хранителей коммуникатора» – хранителей цивилизационных ценностей, способствующих превращению территории коммуникатора в ареал, где тысячелетиями встречались цивилизации, обменивались идеями, культурными достижениями, знаниями, технологиями, товарами и т.д.
Попытки тотального деструктивного контроля территории коммуникатора с целью получения прибыли (рэкета на территории коммуникатора по отношению проходящим товарным потокам) с существенным разрушением функций «хранителей коммуникатора» на протяжении тысячелетий предпринимались различными центрами силы (империями).
Результат всегда был один и тот же – империи разрушались, коммуникатор сохранял свои функции.
К концу девятнадцатого века одна из периферий-Запад сумела разрушить вторую периферию – Восток.
Результатом этого стало тотальное разрушение и разграбление Индии, Китая, частичное разрушение Персии, полное уничтожение морской торговли в акватории Индийского океана и т.д.
Сохранение созданного преимущества за Западом требовало изоляции-уничтожения функций коммуникатора.
В добавок, на территориях, прилегающих к территории коммуникатора, начались разработки энергетических ресурсов следующего двадцатого столетия – нефти и газа.
Деструктивными центрами ростовщичества было принято решение о переносе мирового коммуникатора в Атлантику.
Для этого был разработан план Монро, по которому Америка (северная вместе с южной) должна была стать мировым производственным, финансовым, научно-технологическим центром. Плану Монро не суждено было свершиться.
Периоды предшествующие, как Первой, так и Второй мировым войнам, а также сами войны, оказались непреодолимым искушением для ростовщиков.
Наличие «халявы» грабежа на территории театра войны катастрофично замедлило работы по реализации плана Монро.
Для деструктивных сил с их неистребимым маниакальным желанием грабежа, из-за которых реализация плана Монро катастрофично замедлилась, стал необходимостью жесткий вариант решения вопроса о коммуникаторе на Армянском нагорье.
Таким вариантом уничтожения функций коммуникатора стал проект физического уничтожения «хранителей коммуникатора».
Для этого на базе Османской империи был подготовлен геноцидальный государственный механизм, опирающийся на идеологию пантюркизма.
В результате на территории коммуникатора были уничтожены автохтонные народы армяне, ассирийцы, греки и иные национальные группы.
По прошествии ста лет уроки Севра и их последствия высвечены особенно ярко. Севрский мирный договор обозначил трагические последствия ужасной Первой мировой войны, принесшей тотальное разрушение экономик и социально-политической жизни всех вовлеченных в войну стран. Содержание самого договора свидетельствовало об осознании опасности для человечества, связанной с подобной глобальной конфронтацией.
Было зафиксировано понимание, что глобальное противостояние, не решив ни одной из проблем, из-за чего и возникло такое противостояние, породило ряд новых проблем.
Более того, первая мировая война породила новую практику – практику геноцида по национальному признаку во имя достижения экономических, политических и геополитических выгод.
Закрепленное в рамках Севрского договора Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона по обустройству Государства Армения однозначно заявило о недопустимости подобного преступления против человечности и обозначило неотвратимость наказания за подобное злодеяние.
Такое решение можно рассматривать как робкий ответ в политической плоскости на предпринятое катастрофическое глобальное геополитическое переустройство мира через разрушение функций коммуникатора, осуществляющее свое предназначение на протяжении многих тысячелетий. Тем не менее, Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона это важнейший шаг по выработке кодекса сосуществования различных политических и национальных сообществ в будущем.
Это был первый самый важный урок, обозначенный Севрским договором.
Второй важный урок, обозначенный Севрским договором связан с невыполнением договора.
Факт невыполнения договора открыл ящик Пандоры для будущих преступлений.
Наиболее тяжким среди этих преступлений является Вторая мировая война. Была продолжена практика геноцидов по национальному признаку. В результате оказались истребленными миллионы русских, поляков, белорусов, евреев, цыган и других народов.
Безнаказанность, как следствие невыполнения Севрского договора, и есть источник, питающий преступления в ходе Второй мировой войны.
Более того, сегодня стало очевидным, что коммуникатор не удалось и не удастся перенести в Атлантику.
Возник острый запрос на восстановление функций коммутатора на Армянском Нагорье и прилегающих территориях.
Такой ход событий актуализирует запрос на анализ причин помешавших реализации плана Монро. В ответ на это деструктивное ростовщичество, как и сто лет назад приступило к возрождению геноцидальных функций республиканской Турции и ее продолжения в лице Азербайджанской Республики.
Все это оказывается возможным вследствие невыполнения Севрского договора, неисполнения принципа неотвратимости наказания за преступление против человечности.
Неотвратимость наказания за преступления против человечности не может быть связана с какими-либо сроками давности.
Восстановление справедливости, попранной таким преступлением – это единственный путь предотвращения его повторения, что составляет содержание второго важного урока, обозначенного Севрским договором.
Геноцидальный государственный механизм (в Передней Азии, на Кавказе и Кипре) действительно наглеет на глазах, и это связано не только с риторикой, но и с агрессивной внешней политикой геноцидального государственного механизма (Турции, Азербайджана, т.н. «Северного Кипра») в большом регионе Леванта, включая Ближний Восток, Северную Африку и Восточное Средиземноморье.
Так что наглая риторика геноцидального государственного механизма имеет в своей основе наглую внешнюю политику, которую в последние годы проводит якобы объявивший себя «турецкий султан» и «халиф» Эрдоган в одном лице. Между тем геноцидальному государственному механизму в лице Турции все-таки желательно призадуматься и уяснить, что коренные народы Армянского нагорья и прилегающих районов имеют историческое право иметь право голоса в делах Леванта, в частности, Восточного Средиземноморья. Потому что там в течение нескольких столетий существовало армянское государство Киликия, бывшее важным вектором всех геополитических изменений, явлений, которые происходили в Леванте.
Так что армяне – народ Леванта и имеет право на свое мнение, равно как имеем полное право его публично выражать.
Сегодня мы в первую очередь призываем остановить агрессивную внешнюю политику геноцидального государственного механизма в лице Турции, Азербайджана и т.н. «Северного Кипра», 100 летнюю геноцидальную политику против коренных народов на своей исторической Родине и уничтожение культурного наследия коренных народов в Леванте, в частности, Восточного Средиземноморья.
Мартик Гаспарян
Сопредседатель международной конференции «SEVRES-2020»,
Номинант Нобелевской премии по Экономике и Мира 2020 года,
Депутат Национального Собрания (Парламента) Западной Армении,
академик РАЕН, РАХ, МАДЕНМ, академии «EWAN», доктор экономических, профессор
Левон Бекларян
Депутат Национального Собрания (Парламента) Западной Армении,
Главный научный сотрудник НИИ математико-экономических исследовании РАН, академик РАЕН, доктор физико-математических наук, профессор
11 августа 2020 год
