Бывшие сопредседатели МГ ОБСЕ от США продолжают удивлять своими заявлениями об Арцахе и Армении.
Ранее, в начале месяца, была опубликована статья бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда, в которой он фактически обвинил Минскую группу в 30-летней неэффективной работе, при этом, сославшись на Мадридские принципы и план Лаврова, попытался спровоцировать определенные антироссийские настроения в обществе, и намекнул, что вариантом решения карабахской проблемы было возобновление войны.
Затем, после данной статьи Хогланда, последовал визит бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза в Азербайджан, в ходе которого он занял одностороннюю позицию и сделал не только антиармянские заявления, в частности, в отношении города Агдам, но и подчеркнул, насколько «позитивно и гуманно» действует Азербайджан после последней карабахской войны.
Такое поведение и заявления бывших сопредседателей США не только не укладываются в линию ОБСЕ, но и они наносят удар по принципам, принятым организацией в целом.
Здесь интересно то, что бывшие сопредседатели задумали опорочить репутацию структуры. Да, нет сомнений в том, что статья Хогланда была в основном адресовано России, и нацелена на распространение антироссийских настроений в регионе, но в то же время это был сигнал о том, что США намерены активизировать посреднические усилия в карабахском конфликте.
Однако следует отметить, что Хогланд в своей статье также фактически оправдывает урегулирование карабахского конфликта военными действиями, подчеркивая неэффективность переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ (что является турецко-азербайджанской позицией), а Брайза представляет антиантиармянскую политику Азербайджана в «позитивном» ключе, тем самым поощряя агрессивные шаги последнего.
Следует отметить, что даже тот факт, что речь идет о дипломатах в отставке, в любом случае это вызывает вопросы. Здесь необходимо понять, действуют ли бывшие сопредседатели по согласованию с госструктурами США или же делают подобные заявления по собственной инициативе. Такой вопрос возникает в связи с тем, что соответствующие структуры США не отреагировали на поведение Хогланда и Брайзы.
Странно также и молчание Минской группы ОБСЕ. Это еще более странно в контексте сделанного накануне заявления, в котором они призывают стороны как можно скорее возобновить диалог под их эгидой…
Чтобы в какой-то мере прояснить эту неопределенность, необходимо получить официальный ответ как соответствующих институтов США, так и других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Арпине Меликян
